Conversa com mineiros

(( Wilson Cid, hoje, no "Jornal do Brasil" ))

 O que se tem lido, com frequência, nos analistas do momento político, é que posicionamentos em relação às candidaturas à Presidência da República esbarram nas lideranças mineiras, que têm, entre suas habilidades, a capacidade de esgotar o tempo dos fatos e das paciências, para, ao fim e ao cabo, tirar bons proveitos. Lula e o PT estão em areias movediças ali, sabendo que não viabilizam a candidatura de Rodrigo Pacheco ao governo do Estado, e ficam sem palanque. Confirmado que, quando se trata de assuntos regionais, não há diferenças essenciais entre direita e esquerda, até porque a virtude da prudência tem antiga vocação para o centro e horror aos extremos. Minas demora a decidir, e, se decide, não quer dizer que a verdade aparente é a que está valendo.    

Sendo assim, não é missão das mais fáceis conversar sobre política com o mineiro, dizia Saulo Ramos, ministro no governo Sarney, porque nunca se sabe exatamente o que ele pensa ou no que quer que seu ouvinte acredite. Muito antes já se conhecia o desabafo do governador Carlos Lacerda com seu companheiro udenista Bilac Pinto, numa reunião que se desenrolava no palácio Guanabara: “Em conversa com ele nunca se sabe onde ela vai acabar, mas sabe-se que o fim nada tem a ver com o começo”...

Na verdade, vem de mais longe a preocupação com essa lábia política. Quando D Pedro I saiu em viagem para Vila Rica, advertiu-o José Bonifácio: “Não se fie Vossa Alteza Real o que diz aquela gente, que faz de preto o branco, pretendendo mercês”...

2 – Seja pelo raposismo ou pelas manhas montanhezas, diz-se que, se alguém chegou à Presidência da República, é porque passou pelo crivo do Estado, e lá foi majoritário. Exceção, em sete décadas, ficou por conta da eleição de 1950: Getúlio, do PTB, ganhou no Brasil, mas lá a maioria ficou com Eduardo Gomes, da UDN.  Acresce que, além de contribuir no destino de tantos exitosos, foi também onde vicejou a “prata da casa”, com dez presidentes genuinamente mineiros, desde Afonso Pena.

E ficou essa fama, a toda hora repetida. Se ganhou lá, pode preparar o terno da posse, crença sustentada em um único embasamento, além de figurar como segundo colégio eleitoral do país: é o fato de ser morada da miscigenação nacional. Gente de todas as partes chega para respirar algum tempo, e milhares não saem mais. Tancredo Neves tinha uma explicação de perfil socio-demográfico: Minas é onde termina o progresso do sul e começa a pobreza do norte, dizia ele.

(Essa crença, ainda que estimulada com vários desempenhos que ficaram na História, não pode desconsiderar que as lideranças de hoje não conservaram o antigo chame político de Antônio Carlos, Milton Campos, Pedro Aleixo e Juscelino. E nem a arte do velho PSD, que praticava a política condescendente no adjetivo e intransigente no substantivo).

3 – Quando veio 1989, as lideranças disparadas na busca de espaços na esteira da redemocratização, nada menos de 22 candidatos à cadeira de presidente. Os adeptos da tese de que “Minas resolve” foram buscar confissão de culpa em Leonel Brizola, derrotado, no segundo turno, por Fernando Collor, por menos de 500 mil votos. Uma diferença que o bairrismo facilmente teria vencido se seu vice fosse Hélio Garcia, dos rincões de Santo Antônio do Amparo, não o pernambucano Fernando Lyra.   

 

 

“O terror é nosso” 

((Wilson Cid, hoje, no "Jornal do Brasil" ))

 

Foi dito aqui, poucas semanas atrás, que o tapete vermelho estendido ao presidente Lula, em Washington, estava longe de ser o bastante para dissimular a realidade conhecida nos meios diplomáticos: os homens influentes do governo Trump e ele próprio não se alinham entre os mais simpáticos à gestão do PT; na verdade, sempre tiveram no presidente e seu partido boas fontes para contrastar com a política de Brasília. Pois a melhor oportunidade aconteceu agora, ao se oficializar a diferença essencial entre terrorismo e o crime organizado das siglas PV e PCC. Na visão nacional que temos disso, contrariando os americanos, a dessemelhança é flagrante, além representar, contra nós, uma ponte aberta a pretextos intervencionistas. O temor é que uma guerra de traficantes na Maré ou no Moro do Alemão, por exemplo, faça os marines se sentirem credenciados para o desembarque, sob a alegação de que a força militar substitui a fragilidade dos recursos policiais que temos. Como na Venezuela, sem embargo das imensas diferenças.

Estando claro o desacordo, aberta a cisão, é preciso raciocinar com objetividade e sem atropelos, quanto às reações adequadas, até porque há que se considerar a intercorrência de um peso político na atitude de Washington, apressada em marcar, para dentro de três dias, a contagem do tempo em que passa a viger o novo enquadramento. Se há alguém que desconheça a presença desse peso, lembremo-nos que a novidade viajara, horas antes, na mochila do senador Flávio, credenciado pelo sobrenome Bolsonaro, e candidato da oposição ao governo petista.

A assessoria de Trump nem se preocupou em adotar cuidados para disfarçar a simpatia pela direita e por seu candidato na eleição de outubro, além de desconsiderar a pregação nacionalista de Lula: “dos nossos terroristas cuidamos nós”. Seria isso o suficiente para enterrar a “química”?, que os petistas celebraram nos afagos dos encontros anteriores entre os dois presidentes. O tempo dirá.

2 - Se o distanciamento está construído, e os dois países impedidos de retroceder, importante é o governo não se dar por contente com notas de protesto e rompantes patrióticos; mas, muito mais que isso, organizar-se corajosamente para desafiar e enfrentar o terror, adotar iniciativas bem cuidadas, vedando-se, como consequência, as intromissões externas, ainda que inspiradas nos interesses da segurança continental.

Seria uma boa hora para mostrar aos Estados Unidos que o Brasil pode reagir ao crime, sem importar receitas. Responder, com bons resultados, à política antiterrorista que eles nos impõem; a mesma que desejaram e não deram certo no México, Colômbia e Honduras.

3 - À primeira vista, é partir logo para uma ação conjunta dos três poderes, longe de deixar tudo centrado no que o Executivo puder fazer nas fronteiras para inibir a passagem de drogas e armas. Tarefa comum a nós e aos vizinhos, como primeiro passo na luta contra o banditismo, que entra no Brasil e aqui vai criando associações que assolam as capitais e grandes centros, onde o crime organizado desafia as leis, cobrar impostos, delimita seus próprios territórios, executa desafetos e comanda as redes de tráfico.

Se a resposta a esse estado de coisas longe está de só depender de ações policiais, também se espera a responsabilidade do Judiciário, que muitas vezes expõe condescendência com poderosos do crime, pela via dos habeas corpus e dos favores das decisões monocráticas.  

Cota não menos importante na missão vai sobre o Congresso Nacional, onde continua esquecido o clamor pela atualização dos códigos e seu ajustamento às realidades do país, já sabido que o crime é filho dileto da impunidade, envelhecido à sombra de leis superadas.  

Outra questão, esta desafiadora para nossos diplomacia. O comportamento do atual governo em relação ao terrorismo nos distanciou de outras doze nações latino-americanas vizinhas ou distantes, quando entrou em causa a visão global sobre um mesmo problema. Entendem aquelas que a conduta adequada está no receituário elaborado por Washington. Nesse entendimento estamos separados; mas, se os desafios são idênticos, fica mal insistir no desacordo e não procurar o alinhamento. É preciso trabalhar na remoção da diferença, que contraria amistosas coincidências da diplomacia.  

Para tais objetivos, conspira, desfavoravelmente, o fato de restarem apenas sete meses ao governo Lula. Não seria no apagar das luzes que avançaria em soluções contra o problema, a poderosa rede do crime, seja terrorista transnacional, como querem os americanos, seja uma questão doméstica, como deseja o Planalto. Mas já terá feito alguma coisa, no pouco tempo que lhe resta, se mostrar que, se não andou, pelo menos conhece o caminho das pedras. Sabe muito bem onde começa e mora o mal.

 

 

Nas eras da perplexidade

(Wilson Cid, hoje, no "Jornal do Brasil" ))

 

Não foi possível reter o nome do promotor da Justiça do Rio Grande, recentemente, quase centenário, que, num programa de televisão, com os braços abertos, perplexo, disse que a nação sucumbiu, definitivamente, sob a maré alta da corrupção. E lembrava que nem aos tribunais, aos quais serviram longamente, podem-se agora confiar, porque também eles prevaricam ou permitem transgressões criminosas. O promotor acabou demonstrando que parlamentares honestos participaram das sessões legislativas trajando terno preto, em sinal de tristeza... Ou, como no passado, costurar o fumo preto de crepe na manga do paletó, sinalizando o luto.

Por falar em símbolos, seja qual for uma campanha moralizadora, é importante, antes de tudo, inventar um deles para motivá-la. Vem à lembrança fato ocorrido em junho de 1982, quando, empenhado em reeleger-se, o deputado mineiro João Herculino, do PTB, propôs a ratoeira como a marca de sua campanha, porque entendeu que a corrupção avançara demais em Minas e, como fogo de morro acima, alastrara-se por todo o Brasil. Muito antes do promotor veterano gaúcho, já se assustava. A sugestão da armadilha seria o caminho “para prender os ratos que hoje infestam a vida pública”. O que mudou?  

2 – Com maior ou menor intensidade, em todos os tempos em que repugna, a corrupção prosperou, para agravar-se, deixando de ser o assalto direto aos cofres e bolsos, para vestir-se de manobras de poder e defesa de interesses privilegiados. O dinheiro e as palavras do poder público chegam por vias indiretas, às vezes com sofisticação ou simuladas. Nesse particular a Câmara dos Deputados tem marcado singular destreza e malabarismo, concorrendo com si mesma no campeonato sinistro de inciativas que desprezam o mínimo de pudor. Não foi outra a impressão que deixou ao votar, ao arrepio de discussões e melhores estudos, um criminoso afago aos partidos políticos, não apenas perdoá-los pelas irregularidades acumuladas que praticam, como os estimula a descumprir a lei, desconhecer a ética e passar por cima dos interesses da sociedade. Sem faltar um contraste: ao mesmo tempo em que se criam barreiras e dificuldades para tolerar atrasos nos compromissos de produtores inadimplentes, os deputados dão aos partidos quinze anos para que empurrem, sem multas, as que não honrarão. Mais ainda, decidem considerar caducos processos de três anos não julgados, entre outros escândalos, como cegar o Fundo Partidário de eventuais multas. Não fosse suficiente a contemporização com o crime, os deputados vão além, excedendo-se na audácia, para estabelecer que o rosário de gentilezas estende-se às legendas que se agrupam em federações, estas rebaixadas ao papel de covil. Um festival de generoso autoperdão.

3 – Um detalhe ardiloso, que se repete, é quando os parlamentares, buscando livrar-se dos incômodos do desgaste junto à opinião pública, usam a ordem regimental legislativa, e empurram para o Senado o ato final de seus tropeços. Ou, mais à frente, tente escapar sob a capa da sanção presidencial. Senado e Presidência da República que se virem!...

Alguns senadores já se manifestaram enojados com a decisão da Câmara e prometem reagir. Mas não cabe esperar muito, porque também eles são filiados, dependentes de partidos, que os abrigam, e por isso podem frequentar o Fundo Partidário.

 

O tamanho dos pecados

(Wilson Cid, hoje, no "Jornal do Brasil!" ))

 

Com pouco mais de quatro meses que nos separam das eleições, e algumas semanas das convenções partidárias para homologação de candidaturas, é interessante a divagação das pesquisas e a interferência dos cientistas políticos, em particular quando se trata de descobrir quem precisará de ocupar a Presidência da República a partir de janeiro. Mas não serão acusados ​​de devaneios, porque, se o clima político pode sugerir incertezas, as digressões fazem sentido. O que se, por um lado, amplia a divulgação e dá aos cidadãos a oportunidade de conhecer melhor quem está chegando para pedir o voto, sob outra ótica pode confundir, com o risco de um processo perturbado nas etapas finais da campanha.

Na lista dos temas que as pesquisas e os analistas avaliam para inspirar uma vasta população votante, há uma preocupação geral com o custo de vida, e entende que o dor no bolso do consumidor vai suplantando outras questões relevantes, tais como a insegurança pública, as deficiências na educação e nos serviços de saúde. E a corrupção.

Sobre a corrupção, que cavalga a galope, de norte a sul, surge detalhe interessante na percepção dos que se identificam com amplo potencial para influenciar (a despeito de não ser este um item que sensibiliza, prioritariamente, as multidões, o que tem permitido, por exemplo, que sejam eleitos, no Rio, governadores que frequentemente saltam do Palácio Guanabara para o presídio).

De fato, se não bastasse ser o país sufocado por avassaladora e desavergonhada onda de desonestidades e ilicitudes, caminhamos, paralelamente, para algo curioso, que vai ganhando corpo e carona nos primeiros passos da campanha. Observamos: já não se cuida de reagir à corrupção como o grande câncer a combater e vencer, mas se revelando candidatos preocupados tão somente em se apresentarem como menos corruptos que os adversários; se não dizer que são honestos, porque efetivamente não o são, resta pode mostrar que têm a virtude de pecar menos contra a moral da ética, suficiente para uma contrição. Querem se recomendar ao eleitor com a qualidade do menos pior num mundo de pecadores. O mérito da probidade com a coisa pública é condenado às agendas.

À primeira vista, dito assim, parece pilharia ou exercício de ironia. Mas não deixa de ser realidade dolorosa, porque, se estamos sob o império da impunidade, a preocupação dos maus políticos é agora mostrar que concorrem com quem é pior.

2- Sobre fatos e pessoas capazes de influenciar no 4 de outubro, não convém desprezar um personagem que hoje enche as páginas e não sai da televisão; preso, mas cada vez mais perigoso, na mesma proporção em que se sente acuado. Daniel Bueno Vorcaro. Na ânsia de ganhar a liberdade ou minimizar o peso das penas que o aguarda, ele pode elaborar delações demolidoras de candidaturas, balançar os tribunais, destruir os ministros e ferir os altos interesses daqueles que já chamaram de “bons amigos nos três poderes”, que o contemplam apenas com olhar de paisagem, sem prestar socorro na hora ingrata.  

Sabemos todos que ele sabe muito. Na aflição de salvar a própria pele, Vorcaro, denunciando que a Justiça ainda não sabe sobre o banco Master, pode se tornar cabo eleitoral devastador. Sem dinheiro, não há mais como eleger amigos favoritos, nem financiar uísque milionário em Londres, mas tem tudo para sepultar candidaturas e altos esquemas que giram em torno do poder.

 Negócios da China

 ( Wilson Cid, hoje, no "Jornal do Brasil" ))

Fecharam uma semana vazia conforme especificado de que o recente encontro dos presidentes Trump e Lula estaria marcado por troca de farpas e ressentimentos, quando, na verdade, ele resultaram, ao menos para aparências imediatas, recepção gentil e cordialidades em tapete vermelho. Esse clima pode ter contrariado não apenas alguns assessores do hospedado, tradicionalmente antipáticos às causas brasileiras, como também desanimou grupos políticos de direita e de esquerda, que apostaram em divergências e convergências para influências no processo eleitoral.

O Brasil, por si só, não figura no primeiro plano dos interesses dos Estados Unidos. Mas os interesses econômicos vão além. Então, o que deve ficar exposto, salvo melhor juízo, é que a reunião de quinta-feira foi um panorama de fundo, ainda não totalmente à mostra, para a real intenção de Washington, que é trabalhar para conter a ação dos chineses na América Latina, a começar por nós, que aí figuramos como referência central e principal. Brasília é fundamental para fazer esse projeto prosperar.

(O presidente Trump não ignora que a China ampliou, em quase 40%, nos últimos três anos, seus investimentos em território brasileiro, e não pode negar que, tratando-se do principal concorrente, é um dado significativo a considerar. Uma afronta no que ele considera sermos o seu quintal...)   

Essa presença ganha dimensão quando os interesses asiáticos se concentram no solo, na água, nas fontes energéticas e nos metais estratégicos; principalmente estes, porque a produção tecnológica vai se aperfeiçoando com notável rapidez.

Um grupo de trabalho, com constituição paritária, vai dar encaminhamento às pretensões que Lula deixou em Washington, como a remoção da sobretaxação que prejudica nossos exportadores. Esse expediente ainda pode servir para novas pressões, se permitir, ou afrouxadas, como favor recíproco a menores liberalidades nas relações sino-brasileiras.

2 - A comitiva presidencial que retornou de Washington voltou para casa convencida de que ao governo americano não moveu qualquer intervenção de influência na eleição presidencial de outubro. Apenas uma impressão, longe de ser constatação, principalmente porque o governo de hoje contrasta, ideologicamente, com a estatueta de Tio Sam. É uma realidade que os sorrisos presidenciais não removem. Ninguém desconhece nossos corredores da Casa Branca que assessoram diretamente e influenciam no gabinete de Trump e ele próprio torcem, com dissimulações, pela vitória de Flávio Bolsonaro; como torceriam por qualquer outro que pudesse arranhar o projeto de reeleição de Lula. Longe de ser um jogo ostensivo, essa preferência nem precisa ser indicada a setores influentes da economia, da política e nas salas diplomáticas, que entendem, sem que seja preciso que alguém lhes diga com total clareza.

 

 

 

A palavra está em crise

(((Wilson Cid, hoje, no "Jornal do Brasil" ))

A passagem, hoje, do Dia da Língua Portuguesa, não desperta maiores reflexões, mas serve, ao menos, para se lamentar o progressivo mau uso da palavra nas escarpas políticas e nos tribunais deste país. Se o bem falar está quase falido mundo afora, não menos entre nós, desmentindo o poeta Virgílio Ferreira, para quem a palavra faz parte do idioma “um bem precioso que une os povos que o mar separa”. Fato é que, falada ou escrita, ela vem separando e dividindo, denunciando e ofendendo, gera crises e afeta o mínimo de harmonia entre os poderes constituídos. Outra coisa não se constata, por exemplo, nesse bate-boca rasteiro entre o ministro Gilmar Mendes e o ex-governador mineiro Romeu Zema, que também divergem sobre o modo de falar. A palavra ainda padece no baixo calão que desce das tribunas para agredir autoridades e expor as famílias. Os debates do momento, sobretudo nas redes sociais,  nivelam-se aos piores conflitos de fins de semana entre torcidas de futebol, só faltando lançar pedras e derramar sangue...

2 - Aplaudida por vários setores da sociedade, sobretudo entre agentes da área jurídica, foi a decisão do Supremo Tribunal Federal de mostrar suas sessões e decisões pela TV, e, com isso, pretendendo aproximar-se do público, e fazer-se entender; o grande público até então à distância. Veio o primeiro descuido. A corte não cuidou de evitar que seus ministros continuassem abusando de linguagem hermética e longuíssimos pareceres afetados no juridiquês.

Mas isso ainda não é tudo. Pior foi a transformação do Supremo em palanque de protagonismo, não raramente ocupado por um exibicionismo só consentido no palco de artistas em busca de aplausos. Salvo exceções, há ministros que abandonaram o dever de falar nos autos para apenas falar alto diante das câmeras. Já virou coisa do passado a discrição dos antigos magistrados, que podiam andar nas ruas e frequentar padarias sem serem reconhecidos. Sem aplausos e sem apupos.

A TV no Supremo e em outros tribunais não sabe o mal que nos fez, com o bem que nos quis fazer.

(Nem se sabe se o futuro e prometido código de posturas do ministro Fachin seria suficiente para conter o estrelismo indesejável no primeiro entre os tribunais).

 

3 – Verdade se diga, não somos sós na crise da palavra. O mundo vem se debatendo, nos últimos meses, com problemas gerados pela guerra que os Estados Unidos travam com o Irã, e que acaba sendo uma tragédia das palavras mal ditas dos litigantes. Seus efeitos espirram sobre todos nós.

Mas por que as coisas têm complicado tanto por aquelas bandas?

Mais do que deviam complicar! Certamente porque o chefe maior dos guerreiros, o presidente Donald Trump, tornou-se o mais fantástico esbanjador de palavras, capaz de usá-las e descartá-las sem medir consequências. Num sopro de ameaças ou no pronunciamento descuidado pode lançar graves ameaças, e desautorizá-las pouco depois.

Os inimigos já constataram isso, e dão corda, esticam o assunto. Líderes mais sábios, como Xi Jinping (ele carrega no dizer e no silêncio a milenar sabedoria chinesa), falam apenas o indispensável, raras entrevistas, e, de longe, atentos, esperam para ver como ganhar da guerra sem se arranhar. A história é antiga, e corre o mundo: presidente que fala muito dá bom dia a cavalo.

 

 

 

 

Questões fora de hora

((Wilson Cid, hoje, no "Jornal do Brasil" ))

 

Campanhas eleitorais costumam amontoar os assuntos, muitas vezes confundindo a opinião pública; quando não são ainda mais nefastas, comprometendo o bom desempenho das urnas. A campanha para outubro revela seus primeiros sinais, ganha espaço e já sugere alguns reparos, não apenas pela ausência de temas prioritários, mas também por abrigar questões inoportunas para o momento. Falta-nos hoje, antes de tudo, quando partimos para eleições majoritária e proporcional, a conversa sadia sobre um projeto nacional. O Brasil ainda não delineou seu plano geral de voo, vive sem um norte, sujeito a improvisações, que vão se alternando nos governos que se sucedem. Chega um presidente ou governador, não se sente no dever de acolher e aperfeiçoar o que lhe foi transferido; na verdade, o que ocorre sempre é o esforço para engavetar o que o antecedeu. E, se preserva planos e projetos que herdou, em geral opta pelo pior. Exemplos são vários.

Caminha nossa república sem trajeto verdadeiramente definido. Nossa principal carência. Não é de hoje.   

2 – Contudo, a campanha, na contramão do desejável, revela-se tolerante com temas que, mesmo importantes, são impróprios para o momento eleitoral, porque estão condenados a ceder à influência das disputas, sujeitos apenas à caça aos votos; a nada mais aspiram além de enganar e fazer agrados à população votante. Ficam prejudicadas questões que recomendam reflexões mais demoradas, acima de influências políticas momentâneas. Um exemplo figura nas páginas de hoje: ao sabor do calor das divergências, o desejo de dar fim à escala de trabalho 6x1, que, independentemente de méritos, merece demorados estudos, longe da intenção do Congresso e do Executivo de transformá-la em cabo eleitoral.

• Outra questão importantíssima, tão necessária, mas fadada a descambar para o campo dos interesses eleitoreiros, é a reforma do Judiciário. Já se vê estar a serviço de governistas e antigovernistas, vai aos palanques para julgar ministros comprometidos, colocar o Supremo na berlinda e tornar temporários e vulneráveis os ombros que as togas enfeitam. Mudança pesada demais para ser debatida em plena corrida eleitoral; e, por isso mesmo, destinada a condenar a sociedade a julgamentos precipitados ou preconceituosos.  

 3 - Empobrecida também fica a campanha sob a progressiva fragmentação dos partidos, defeito que se acentuou com a recente “janela”, aberta no último dia 3, e por onde, saltitantes, deputados e vereadores sem compromisso com suas legendas saíram para pousar em outros ninhos, preocupados em ocupar espaços mais favoráveis à reeleição. Com escassez de fidelidade, a organização partidária adormece em definitivo no Brasil, substituída por federações, estas igualmente ajustada ao oportunismo da hora.

4 – Note-se, por acréscimo, que, apontados como tema mais sensível para testar conhecimento e compromisso dos candidatos, até os planos para a segurança pública sujeitam-se à interferência de grupos pouco interessados em soluções, mas no imediatismo político.