Morrendo pela boca

(( Wilson Cid, hoje, no "Jornal do Brasil"))  

O fato de 12 países da América Latina viverem, hoje, sob governos de direita, ideologicamente contrários ao Brasil e ao México, estes identificados como modelos esquerdizantes, recomenda que nossa chancelaria se desdobre em esforços para não aprofundar divergências com as capitais que seguem linhas políticas diferentes. Já temos problemas demais. A percepção dessa realidade levou o comando brasileiro a não estimular um conflito diplomático com a Argentina, depois que o presidente portenho definiu o colega brasileiro como figura menor, com agravante de ofender a hospitalidade numa terra que não é a dele.

(Para guardar o insulto na geladeira é certo que ajudou o fato de os costados de Lula estarem imunizados contra agressões, venham elas de onde vierem (mesmo seu vice, Geraldo Alkmin, já disse contra ele coisa pior do que disse o visitante)

No caso recente, melhor que entrasse em cena, como efetivamente se verificou, o velho remédio dos panos quentes; o dito pelo não dito, as relações comerciais preservadas. Acresce outro fato, não menos importante: na atual conjuntura, um revide brasileiro, tão desejado por setores radicais, contribuiria para engrossar a natural liderança de Milei no clube dos governos latinos de direita. Além do detalhe suplementar de que o líder argentino, brigando com Lula, adiciona mais alguns pontos nas simpatias de que desfruta nos Estados Unidos. Porque não constitui surpresa, em nenhuma capital do continente, que tudo que venha contrariar o governo petista do Brasil resulta em bom grado dos gabinetes da Casa Branca.

Compreende-se, portanto, o caminho da tolerância e a opção por esvaziar o incidente, reduzindo-o à formalidade das consultas diplomáticas e troca de embaixadores, em oposição ao mau humor dos revanchistas, que não são poucos entre governistas e aliados. Gostariam de enforcar Milei no velho cadafalso que guarda históricas divergências entre os dois países, muito além do futebol.

2 - A gente se inclina a achar que os grandes males do momento são obra ingrata da falência da palavra; ou, antes, culpa das golfadas de descuidos que escapam da boca dos líderes políticos em suas frequentes incursões nas relações internacionais. Lamentável lembrar que caíram nas desmemórias os tempos em que elas eram medidas com extremo cuidado, para que não se prestassem a impasses entre os povos. Hoje, a realidade é outra. Para se constatar isso, nem é preciso sair da América.

Nos Estados Unidos, o presidente Trump revela enorme capacidade de gerar tensões, indistintamente entre amigos e adversários, pelo que diz, ou, não menos grave, pelo que desdiz, logo em seguida. Próximo, um pouco mais ao sul, Ortega, da Nicarágua, anda pior, vai mais longe, ao colocar a palavra a serviço da insolência, e com ela proclamar a desnecessidade de eleições, pois prefere manter sua ditadura no nível do poder doméstico, que divide com a mulher.

3 – Nessa linha de desmazelos com as palavras oficiais, o Brasil jamais seria   acusado de estar ausente. O presidente Lula, com animada repetição,  prima por dar liberdade total ao repertório; e, ainda agora, divide com o governo de Assunção os desgastes criados com os argentinos. Feriu o orgulho do Paraguai, equivocando-se ao condenar o vizinho por invadir o Brasil na Tríplice Aliança. Quem estuda nossa campanha naquela guerra sabe que o melhor que fazemos é não mexer no assunto, porque praticamos ali coisas horríveis que podíamos esquecer. Os fieis amigos – onde estão? - fariam bem se atualizassem o presidente com a realidade histórica.

 

 

Limites do legalismo

((Wilson Cid, hoje, no "Jornal do Brasil" ))

 

Assim como se dizia na Judeia, nos primeiros tempos do Messianismo, os excessos do legalismo têm o condão de produzir efeitos contrários. Bons resultados dependem de como as leis são aplicadas, para que não se choquem com os objetivos, embora nem sempre seus gestores se apercebam disso. Os fariseus ficaram como o exemplo milenar, e o evangelista Mateus já ensinava que o legalismo pode escravizar, se lhe falta o espírito, que é o fundamento de toda lei.  Hoje é o que se sente na preocupação do Supremo Tribunal Federal em remover qualquer possibilidade, direta ou indireta, de o ex-presidente Jair Bolsonaro influenciar nesse processo eleitoral que vem se encorpando a partir das convenções partidárias. Seria oportuno advertir que, em rigor, a responsabilidade por isso não pode ser atribuída apenas ao ministro Alexandre de Moraes, mas a todos os membros da corte maior, que acompanham decisões restritivas, sem contestá-las. Portanto, elas têm o voto silencioso das dez togas. Gozam de unanimidade.

Num dos lances mais recentes veio à tona uma carta do ex-presidente ao filho Flávio, credenciando-o como seu representante e, certamente, seu candidato ao cargo que já ocupou, se lhe fosse permitido votar. Em se tratando de uma correspondência entre pai e filho, com ou sem julgamento de valores, como esperar algo diferente? Na verdade, vê-se que a carta paternal pode gerar, entre eleitores, reações de sentimentos filiais, tão do jeito brasileiro. Os tiros costumam sair pela culatra.

O episódio, entre outros, vai contribuindo para dar ao ex-presidente, preso e condenado ao silêncio, uma notoriedade que certamente não teria, se a Justiça se contivesse no tratamento e na alta distinção que a ele tem dispensado. Obediente ao legalismo, outra coisa o Supremo não tem feito se não impedir que Bolsonaro caia no ostracismo.

Nessa mesma linha parece ter se excedido o Supremo (nunca apenas o mInistro Moraes), no veto à visita que o espevitado presidente da Argentina, Xavier Milei, pretendeu fazer a Bolsonaro; uma cortesia que, não há dúvida, prestigiaria o preso, mas, acima disso, caberia lembrar que Milei não tem título eleitoral no Brasil... Por oportuno, pode-se falar em reciprocidade, porque Lula, não como ex, mas no exercício da Presidência, foi a Buenos Aires manifestar solidariedade à ex-colega Cristina Kirchner, condenada, presa por corrupção, perpetuamente inelegível. E a Justiça de Buenos Aires não o impediu de fazê-lo.

Houvesse dado menos importância à visita do líder argentino, deixando-o abraçar a quem quisesse, teríamos poupado as relações entre os dois países do mal-estar que se seguiu às desmedidas ofensas ao presidente brasileiro.  

O direito à franca comunicabilidade, sem exclusão de presos políticos, tem reconhecimento universal, embora as ditaduras não tomem conhecimento disso. Lula, quando preso, gozou de todas as garantias de natureza humanitária, recebeu quantas visitas desejou. De uma delas até resultou no alegre casamento, de que tanto se envaidece.

 

O que falta na campanha eleitoral

((Wilson Cid, hoje, no "Jornal do Brasil" ))

 

A bem pensar, estivesse nossa organização político-partidária em estágio mais evoluído, a campanha eleitoral de outubro teria dado, ontem, o passo definitivo, com a abertura da temporada das convenções, que podem se estender pelas próximas duas semanas. Apenas o primeiro passo para a eleição, porque ainda falta acontecer muita coisa no emaranhado dos bastidores, antes que os partidos enviem suas atas finais à Justiça. Só então, tirante a expectativa de eventuais impugnações, bem ou mal as peças do grande jogo estarão postas no tabuleiro.

O que nos espera é um pleito com certas indagações capazes de justificar dúvidas, para não dizer apreensões. É o caso, entre outros, do quadro que se abre na corrida pela Presidência da República, que deixa a nítida impressão de que os postulantes se satisfazem com a triste realidade da polarização, serviçal  indistinta 00aos envolvidos na guerra pelo poder, partam de onde partir os tiroteios. Dos nomes propostos (não se sabe sobre os que ainda possam vir), o que se tem oferecido ao eleitorado é esse estranho plebiscito sobre simpatias e antipatias, destinado a conferir ao voto nada mais que o direito de fazer opção pelo inimigo do outro... Não a opção por quem parecer mais qualificado, o que lamentavelmente se afigura secundário; mas votar no adversário de quem não se deseja. Não é outra coisa o que vem sugerindo o discurso das pré-candidaturas. Voto contra, não a favor. 

(Ser a favor só por odiar quem está do outro lado. Aliás, não seria coisa nova entre nós. Seis décadas passadas, em conversa amistosa com Tancredo Neves, Jânio Quadros já advertia: “meu caro Tancredo, atente para o fato de que o povo não gosta de amar; gosta é de odiar”).

O clima de hostilidades, não raro avançando sobre questões de natureza familiar, empobrece o desejável debate sobre temas que são do interesse geral. Estamos correndo o risco, neste tempo eleitoral, de não sentir brotar ideias inovadoras frente a uma sociedade que reclama abertura de novos horizontes. Apenas para lembrar uma das questões mais agudas, o fenômeno sociológico que alterou conceitos de maioria e minoria na sociedade. As mulheres e os negros não mais constituem minoria, tornaram-se maioria da população. O que os candidatos têm a dizer sobre isso, além das velhas e cansadas falsas promessas eleitoreiras? Já não são mais os indigentes das estatísticas; e os candidatos e seus partidos não se mostram sensíveis.

2 – O povo e seu voto também não podem estar alheios aos desafios que surgem no campo das relações do Brasil com países de estreita convivência. Nem se fala no governo dos Estados Unidos, porque quanto àquele os desencontros devem cessar ou diminuir, tão logo se conheça a sucessão presidencial, na qual os americanos têm preferência bem definida. Trump não passaria o resto da vida de cara amarrada se as urnas não lhe forem simpáticas. ...

Afora os americanos, a campanha devia conferir justo espaço para o eleitor mostrar como deseja ver o país posicionado frente às realidades da geopolítica. Nós e o resto do mundo; nós e as diferenças em relação à América Latina, à qual estamos ligados de corpo e alma; nós e as civilizações orientais, pois delas importamos muito da nossa cultura, como atesta o sangue que corre nas veias de milhões de descendentes, que têm o título eleitoral à mão. É outra realidade que não pode passar em branco, quando vai chegando a hora de definir rumos.

 

 

 

Emendas na berlinda

((Wilson Cid, hoje, no "Jornal do Brasil"))

 

 Quem se dispuser a sair à caça de unanimidades na vida política do Brasil  haverá de encontrar, com facilidade, a velha suspeição que pesa sobre as emendas parlamentares, que vêm frequentando, com desenvoltura, a crônica dos grandes escândalos. Outra unanimidade é que ninguém sabe como salvá-las da corrupção, preservadas no que tiverem de raras boas intenções. Ninguém tem o remédio, como se constatou nas numerosas entrevistas de especialistas no fim de semana, quando despencava sobre Valdemar Costa Neto, presidente do PL, uma violenta carga de denúncias. Ele não é deputado, mas orientou o destino de emendas que, bem somadas, chegaram a R$ 119 milhões. Além do mais, o que pode garantir que Valdemar é um solitário nessa prática? Que outros, igualmente sem mandato, mas com as chaves do cofre do fundo partidário, não estariam gozando do mesmo privilégio?

 Esse nível de infâmia, isto é, a desnecessidade de ser deputado para destinar emendas que dependem de decisão parlamentar, figurava, até há pouco, entre defeitos inimagináveis de uma realidade política já infestadas de desvios e gatunagens. É mais um episódio que leva a crer estarmos num singular país em que até o impossível é possível.

Os jornais televisivos do fim de semanas esgotaram tempo e espaço para desnudar as emendas, colocando à mostra suas intimidades, defeitos e vícios. Algumas vozes credenciadas coincidem em que os desvirtuamentos avançaram para o status dos grandes escândalos; mas os muitos entrevistados, ainda que donos de uma bagagem qualificada, não souberam dizer aos telespectadores em que caminho convém seguir para corrigir o grande problema.

(O mal original dessas emendas, que acabaram virando cabos eleitorais, é que elas extrapolam os limites do Legislativo e incursionam na seara das prerrogativas da política financeira do Executivo, tornando-o refém. Famintas, têm apetite que cresce na mesma proporção em que se avolumam os orçamentos da União. Hoje, consomem algo em torno de R$ 90 bi).

Experientes constitucionalistas e tributaristas, entre os quais, de tão frequentes na tela já parecem artistas de TV, não acendem uma luz; não indicam a solução para o problema. Apenas concordam em um ponto: mesmo sangrando, o Executivo não tem força suficiente para reagir, porque sempre depende dos senadores e deputados para ter aprovados projetos de interesse dele. Resta esse poderoso impasse.

No dia – em que dia? – que o Congresso conscientizar-se de que a deformação das emendas parlamentares chegou a um ponto insustentável, talvez se anime a adotar a medida cirúrgica radical: congelá-las, durante dois anos, tempo correspondente à metade do mandato, e, nesse ínterim, sem liberar qualquer tipo de emenda, estabelecer novos critérios, limites e severas limitações para aplicação dos recursos, sejam eles originários de iniciativas pessoais ou de bancada.

E levar a sério a rastreabilidade. Deixar bem marcada a digital do proponente, para que, dos males, o menor: emendas a salvo de ingerências, como essa que acabamos de ver.

É preciso ir fundo na apuração. Deputados subjugados a interesse externo, apoiados por funcionários coniventes, são parte de uma associação criminosa, digna de cair no colo do artigo 288 do Código Penal.

 

 

 

Enfim, o tempo eleitoral

(( Wilson Cid, hoje  no "Jornal do Brasil ))

 

Mal começado o ano, sem se permitir ignorar o que seria mais importante no calendário, não houve quem negasse a prioridade das eleições de outubro. Tanto assim, que logo setores competentes começaram a cobrar dos partidos e de suas lideranças que dessem mãos à obra, com propostas programáticas e soluções engenhosas para os grandes problemas do país; e que, em nome dos interesses nacionais, abraçassem essa causa, antes mesmo de serem conhecidos os postulantes à Presidência da República e à governadoria dos estados. Porque, já em janeiro, seria conveniente abrir logo à discussão tais plataformas, de maneira que os candidatos que viessem saberiam o acervo das questões a serem ajustadas aos seus ideários e às suas intenções junto ao eleitorado.

Pois bem, acabou prevalecendo um velho comodismo, segundo o qual, não tem cabimento, nem faz sentido, tratar de eleições antes do carnaval, uma quadra caracterizada, marcadamente, pela singular competência de passar por cima das coisas sérias. Depois, a oportunidade do discurso foi novamente adiada, porque chegaria a Semana Santa, outro divisor importante do calendário, tempo destinado a reflexões sobre a Paixão, embora, na verdade, transformada por milhões em temporada de ócio à beira do mar. Como destinar tempo para as eleições? Nem pensar.

Neste ano, também haveria de concorrer a Copa do Mundo, dona de fervoroso sentimento nacional, outro motivo para protelar conversas sobre as eleições. Mas, antes delas, um assunto de que devíamos estar cuidando há mais de ano: o verdadeiro projeto nacional que nos falta, sempre relegado às improvisações, refém do temperamento dos governantes, das conveniências e visões pessoais sobre os caminhos a seguir.

Restando três meses para as eleições majoritária e proporcional,  não nos resta tempo para dar trato a essa questão tão relevante, o projeto nacional. Seria pedir muito. Mas os partidos e os candidatos já fariam algo se nos dissessem, nos palanques que começam a ser montados, o que pensam sobre tal prioridade, eternamente relegada com impatriótica devoção.  

 

Sem o jogo desigual

 

Na história dos avanços e retrocessos da legislação eleitoral brasileira há duas conquistas de valor incontestável. A primeira, adotada com base em experiência de De Gaulle, na França, foi a adoção do segundo turno para eleição majoritária em que os principais candidatos não alcancem maioria. Muito importante, porque, na disputa que ficou restrita a dois favoritos, dá-se o direito de participação de eleitores que, na votação anterior, preferiram candidatos relegados.  

A segunda conquista, não menos digna de ser preservada, trata do impedimento de candidatos que ocupam cargo público executivo de promover, com três meses de antecedência, a inauguração de obras realizadas ou prometidas. Permitir festas dessa natureza seria a celebração de vantagem sobre os demais concorrentes, injustiça que se torna maior quando se sabe que é fazer festa com dinheiro de impostos.

No último sábado expirou o prazo para essa distorção, não sem o protesto dos candidatos que gozariam dos eventos inauguratórios, entre os quais o próprio presidente Lula, para quem a restrição é mera palhaçada... Goste ou não goste, é o mínimo que se pode fazer para limitar desigualdades entre os que correm em raias paralelas, com o mesmo objetivo.

 O que falta nessas convenções?

(( Wilson Cid, hoje, no "Jornal do Brasil" ))

Amanhã começa o mês das convenções partidárias, com prazo para se processarem entre o dia 20 e 5 de agosto. Muito importantes, porque sem elas o sistema eleitoral não admite candidaturas. O que significa ser, efetivamente, a abertura da temporada de caça aos votos, com todos os postulantes formalmente lançados.

Tempos idos, sempre havia alguém defendendo a adoção do voto avulso para o candidato sem qualquer filiação partidária, acima de convenções. Mas a ideia era logo abandonada, e os partidos, diretamente interessados, cuidavam de sepultar a novidade; e com eles acabava concordando a Justiça, temerosa de que, acima do desejável direito de o voto optar por qualquer cidadão, corria-se o risco de a apuração resultar em imensa confusão, pois seriam milhões de candidatos... 

Mas essas assembleias partidárias continuam distantes do que seria ideal. A começar por um defeito evidente, que ninguém pode negar: a finalidade de reunir convencionais tem apenas a intenção de garantir quórum para decisões já tomadas em gabinetes, onde se formatam interesses de grupos e predomina a vontade de poucos, os caciques, que decidem. E esta é uma realidade da qual fazem parte todas as agremiações políticas.

A escolha dos candidatos é algo semelhante ao prato feito, servido de acordo com a vontade dos donos da festa, que também impõem o cardápio das alianças, muitas vezes intragáveis, de difícil digestão. O convencional assiste à encenação, bate palmas e homologa, para só ser chamado dentro de dois anos, quando de nova eleição.

As convenções, diferentemente do que se vê, deviam ser periódicas, para que os filiados influíssem na gestão e no destino dos partidos, não apenas   como peça validativa em ano eleitoral.

 

Entendendo Trump

Não só no Brasil, em qualquer lugar do mundo civilizado encarregados dos negócios externos de seus países vivem maus momentos para analisar e entender Donald Trump; porque nunca se sabe se o que ele diz, repetidamente, é parte de meros desejos pessoais, ou se, de fato,  seu país cultiva delírios expansionistas, para mandar em tudo e em todos. Pode ser isso, a se julgar pela frequência como o presidente avança em incursões totalmente fora dos padrões da diplomacia.

Ora, se este é um cenário que se espalha mundo afora, não haveria de ser o Brasil exceção. Também aqui incomoda esse internacionalismo, já não apenas por ter a Casa Branca definido como terrorismo o nosso crime organizado, sob a alegação de que a bandidagem nacional é mais perigosa, por ser tragédia exportável, vai além das fronteiras. Uma conceituação discutível.

Mas as preocupações naturalmente se dilatam quando Washington insinua particular interesse no destino da eleição presidencial brasileira. Cabe uma interpelação, pela via do Congresso Nacional, para que Trump ou seus assessores informem se se trata apenas de simpatia por um dos candidatos, o que seria tolerável; ou, na contramão, têm real intenção de interferir no processo.

Temos direito de saber, com interlocução séria e respeitosa, não com bravatas de falso nacionalismo de palanque eleitoral e bazófias. O caminho adequado é a Comissão de Relações Exteriores do Senado. Sem tardança, porque a eleição já vai bater à porta.

O que falta nessas convenções? Amanhã começa o mês das convenções partidárias, com prazo para se processarem entre o dia 20 e 5 de agosto. Muito importantes, porque sem elas o sistema eleitoral não admite candidaturas. O que significa ser, efetivamente, a abertura da temporada de caça aos votos, com todos os postulantes formalmente lançados. Tempos idos, sempre havia alguém defendendo a adoção do voto avulso para o candidato sem qualquer filiação partidária, acima de convenções. Mas a ideia era logo abandonada, e os partidos, diretamente interessados, cuidavam de sepultar a novidade; e com eles acabava concordando a Justiça, temerosa de que, acima do desejável direito de o voto optar por qualquer cidadão, corria-se o risco de a apuração resultar em imensa confusão, pois seriam milhões de candidatos... Mas essas assembleias partidárias continuam distantes do que seria ideal. A começar por um defeito evidente, que ninguém pode negar: a finalidade de reunir convencionais tem apenas a intenção de garantir quórum para decisões já tomadas em gabinetes, onde se formatam interesses de grupos e predomina a vontade de poucos, os caciques, que decidem. E esta é uma realidade da qual fazem parte todas as agremiações políticas. A escolha dos candidatos é algo semelhante ao prato feito, servido de acordo com a vontade dos donos da festa, que também impõem o cardápio das alianças, muitas vezes intragáveis, de difícil digestão. O convencional assiste à encenação, bate palmas e homologa, para só ser chamado dentro de dois anos, quando de nova eleição. As convenções, diferentemente do que se vê, deviam ser periódicas, para que os filiados influíssem na gestão e no destino dos partidos, não apenas como peça validativa em ano eleitoral. Entendendo Trump Não só no Brasil, em qualquer lugar do mundo civilizado encarregados dos negócios externos de seus países vivem maus momentos para analisar e entender Donald Trump; porque nunca se sabe se o que ele diz, repetidamente, é parte de meros desejos pessoais, ou se, de fato, seu país cultiva delírios expansionistas, para mandar em tudo e em todos. Pode ser isso, a se julgar pela frequência como o presidente avança em incursões totalmente fora dos padrões da diplomacia. Ora, se este é um cenário que se espalha mundo afora, não haveria de ser o Brasil exceção. Também aqui incomoda esse internacionalismo, já não apenas por ter a Casa Branca definido como terrorismo o nosso crime organizado, sob a alegação de que a bandidagem nacional é mais perigosa, por ser tragédia exportável, vai além das fronteiras. Uma conceituação discutível. Mas as preocupações naturalmente se dilatam quando Washington insinua particular interesse no destino da eleição presidencial brasileira. Cabe uma interpelação, pela via do Congresso Nacional, para que Trump ou seus assessores informem se se trata apenas de simpatia por um dos candidatos, o que seria tolerável; ou, na contramão, têm real intenção de interferir no processo. Temos direito de saber, com interlocução séria e respeitosa, não com bravatas de falso nacionalismo de palanque eleitoral e bazófias. O caminho adequado é a Comissão de Relações Exteriores do Senado. Sem tardança, porque a eleição já vai bater à porta.

 

 

O que falta nessas convenções?

((Wilson Cid, hoje, no "Jornal do Brasil" ))

 

Amanhã começa o mês das convenções partidárias, com prazo para se processarem entre o dia 20 e 5 de agosto. Muito importantes, porque sem elas o sistema eleitoral não admite candidaturas. O que significa ser, efetivamente, a abertura da temporada de caça aos votos, com todos os postulantes formalmente lançados.

Tempos idos, sempre havia alguém defendendo a adoção do voto avulso para o candidato sem qualquer filiação partidária, acima de convenções. Mas a ideia era logo abandonada, e os partidos, diretamente interessados, cuidavam de sepultar a novidade; e com eles acabava concordando a Justiça, temerosa de que, acima do desejável direito de o voto optar por qualquer cidadão, corria-se o risco de a apuração resultar em imensa confusão, pois seriam milhões de candidatos... 

Mas essas assembleias partidárias continuam distantes do que seria ideal. A começar por um defeito evidente, que ninguém pode negar: a finalidade de reunir convencionais tem apenas a intenção de garantir quórum para decisões já tomadas em gabinetes, onde se formatam interesses de grupos e predomina a vontade de poucos, os caciques, que decidem. E esta é uma realidade da qual fazem parte todas as agremiações políticas.

A escolha dos candidatos é algo semelhante ao prato feito, servido de acordo com a vontade dos donos da festa, que também impõem o cardápio das alianças, muitas vezes intragáveis, de difícil digestão. O convencional assiste à encenação, bate palmas e homologa, para só ser chamado dentro de dois anos, quando de nova eleição.

As convenções, diferentemente do que se vê, deviam ser periódicas, para que os filiados influíssem na gestão e no destino dos partidos, não apenas   como peça validativa em ano eleitoral.

 

Entendendo Trump

Não só no Brasil, em qualquer lugar do mundo civilizado encarregados dos negócios externos de seus países vivem maus momentos para analisar e entender Donald Trump; porque nunca se sabe se o que ele diz, repetidamente, é parte de meros desejos pessoais, ou se, de fato,  seu país cultiva delírios expansionistas, para mandar em tudo e em todos. Pode ser isso, a se julgar pela frequência como o presidente avança em incursões totalmente fora dos padrões da diplomacia.

Ora, se este é um cenário que se espalha mundo afora, não haveria de ser o Brasil exceção. Também aqui incomoda esse internacionalismo, já não apenas por ter a Casa Branca definido como terrorismo o nosso crime organizado, sob a alegação de que a bandidagem nacional é mais perigosa, por ser tragédia exportável, vai além das fronteiras. Uma conceituação discutível.

Mas as preocupações naturalmente se dilatam quando Washington insinua particular interesse no destino da eleição presidencial brasileira. Cabe uma interpelação, pela via do Congresso Nacional, para que Trump ou seus assessores informem se se trata apenas de simpatia por um dos candidatos, o que seria tolerável; ou, na contramão, têm real intenção de interferir no processo.

Temos direito de saber, com interlocução séria e respeitosa, não com bravatas de falso nacionalismo de palanque eleitoral e bazófias. O caminho adequado é a Comissão de Relações Exteriores do Senado. Sem tardança, porque a eleição já vai bater à porta.