Entre o real e a esperança

(( Wilson Cid hoje no ”Jornal do Brasil” ))

Na ânsia de esquecer coisas e fatos desagradáveis, que tropeçaram a vida brasileira neste quase defunto 2020, muitas pessoas, parece, alimentam a boa vontade de acha que basta virar a último dia do ano e rasgar o calendário antigo, para que tudo se renove; e estaremos desvencilhados das maldades, que não foram poucas. Bastaria demitir o dezembro funesto pelo janeiro promissor. Mas não é bem assim. Há males que perseveram - lamentável reconhecer – e ganham musculatura mais que suficiente para se projetarem, com vigor, sobre o nascente 2021. O que fazer?

Na contramão do melhor dos otimismos, o que se tem, no cenário, é que alguns dos grandes males vividos avançam sobre o novo ano, a começar por um que, bem considerado, pode ser padrasto cruel de algumas entre as muitas infelicidades que atormentam o país. Falo sobre certo desencanto nacional em relação aos três poderes constituídos - Executivo, Legislativo, Judiciário – depois que se rebelaram contra o princípio elementar da lição de Montesquieu, porque aqui, sendo independentes, os poderes deixaram de ser harmoniosos. Aquela pretendida independência passou a significar um mandando mais que os outros dois; nem se cuidou da harmonia, porque cada qual se sente no direito de invadir competências que não lhe cabem. Na desordem institucionalizada, algumas vezes nem se cuidou de preservar regras mínimas de respeito mútuo. Já nem se diria de reverência educada.

Esse desencontro, seguidas vezes observado na vida pública, haveria de alcançar o ápice, ainda nestas horas recentes, com o conflito de interpretação das responsabilidades ante a tragédia da Covid 19, que vai entrar, soberana e desafiadora, no janeiro indefeso. É indisfarçável: com 200 mil mortes, choradas pelo Brasil a fora, os titulares dos poderes viveram empenhados em atribuir a outros o carregamento de culpas que, pesadas com algum critério, sem paixões, na verdade a todos pertencem, mesmo que em cotas diferentes. Contrições cabem aos três palácios, no legislar, no julgar ou no executar medidas adequadas e oportunas para que o mal, mesmo não podendo ser vencido, fosse, ao menos, minimizado.

O país se sente, portanto, no direito de viver o desassossego ao dar de frente com os homens que administram sua caminhada, sem ajudá-lo a não padecer tanto. Em acréscimo perfeitamente dispensável, são até capazes de gerar idiossincrasias nas relações institucionais.

Nada mais temerário, no alvorecer do ano que vai chegar repleto de desafios, já sob a despedida de um dezembro entristecido e desmotivado para comemorações. E cercado de dúvidas, às quais cabe acrescentar divergências técnicas e políticas, entre pessoas e instituições científicas, sobre a real eficácia de uma vacina, que os brasileiros erigiram como principal expectativa para as primeiras semanas de 2021. Por sobre isso, insistem incertezas sobre outras condutas da política preventiva, onde na imensa proveta de dúvidas o presidente Bolsonaro tem contribuído, ora com atitudes negacionistas, ora estimulando expectativas alimentadas pela admiração que tem por receituários não reconhecidos nos setores responsáveis.

Em meio a um pandemônio de opiniões e atos desencontrados, o pobre brasileiro já não sabe mais a quem confiar suas hesitações. O ministro indica um rumo, o presidente vai em sentido contrário; os governadores se desentendem, quando seria fundamental que se entendessem, mas estão assentados em cima de questões políticas; os produtores de vacina disputa. Tomá-la ou não tomá-la?, eis a questão shakespeariana que a pandemia, em acréscimo, quer nos empurrar no ano que chega.

Visto sob outro vértice, 2021 ainda acena com os respingos a que a nação estará sujeita, no acirramento de disputas políticas; porque já agora, sem mais tardar, abre-se a temporada das articulações para a sucessão presidencial. Por que preocupar-se logo com isso? Porque, aproximando-se a disputa, os interesses, nem sempre republicanos, contemplados ou não, muitas vezes colocam-se à revelia das questões nacionais, que passam a ceder lugar e prioridades às acomodações no processo eleitoral. Sejam contra ou a favor do governo; tenha ele boas ou a intenções. As decisões passam, então, a ser focadas com binóculo voltado para 2022, mas estrábico quanto às aflições do dia a dia da população.

Uma ressalva, contudo, permite abrir espaço a alguma animação, para que as coisas, ditas de jeito tenebroso, não levem a uma descrença total, que acaba sendo tão nefasta como os próprios problemas. Se não seria honesto escamotear dificuldades visíveis e os restritos caminhos para encontrar soluções; se a quadra em que vivemos é desafiadora, e é realmente, nem por isso temos de desconsiderar a esperança pelo melhor, até porque ela é inerente à natureza humana. Por mais que esse sentimento saia combalido no epílogo de 2020, ele existe e persiste, meio misterioso, o que, no passado, levou Otto Lara Resende a defini-lo como “estranho sentimento esse, que morde, em silêncio, os corações distraídos”.

Assim seja.

 

Senado x Itamaraty

(( Wilson Cid hoje no ”Jornal do Brasil”))

O Senado Federal sempre teve seus expedientes, quando o objetivo foi mostrar ao presidente da República e ao chanceler da hora, que é preciso aperfeiçoar o diálogo entre os poderes. Há uma gama de modelos de recados sutis; às vezes, nem tanto. E, quando quer sinalizar, muitas vezes lança mão de comportamento insólito, como, na semana passada, ao crucificar a carreira de um diplomata, Fábio Manzano, que, ao ser sabatinado, recusou-se a responder a uma questão fora de sua alçada funcional, à margem das funções que desejava servir junto às Nações Unidas. Com o silêncio da bancada governista, e pela voz de uma senadora, pretendeu-se, naquele candidato, apenas arder as costas do ministro das Relações Exteriores. Na verdade, desde a chegada da respectiva mensagem com a indicação, cuidou-se menos dos encargos em Genebra e mais da oportunidade de uma investida contra o governo.

Quando surgem impasses dessa natureza, o risco é um certo desassossego em relação ao país ou à organização internacional onde se pretende conferir a representação. Pode ser que, à primeira vista, a provocação não tenha maior importância, mas é impossível desconhecer que decisões assim tendem a contribuir para situações externas dificultosas. A observação é ainda mais procedente, se consideramos a fase que estamos vivendo com o Exterior, que tanto nos questiona. O caso da frustrada indicação de um funcionário de carreira em função diplomática, não tem substância para gerar impasse, nem dificuldades, mas pode contribuir para se tornar acescente, tende a azedar diálogos, desnecessariamente.

Desaprovações desse tipo, criadas apenas para subir a rampa do Itamaraty, acabam por sacrificar diplomatas preparados, distantes de litígios que discrepam de uma formação profissional, que, bem entendida, deve apenas servir aos interesses nacionais junto aos povos. Em outro viés, os desencontros políticos entre o Congresso e o ministro das Relações Exteriores podem se processar por outros instrumentos, sem maiores problemas.

É antiga, oportuno lembrar, a costumeira interferência política no tratamento de questões diplomáticas, ao parar no plenário do Senado. Caso, não muito distante, ocorreu em 2015, no governo Dilma, quando senadores oposicionistas desaprovaram o credenciamento de Guilherme Patriota para representar o Brasil junto à Organização dos Estados Americanos, sem que pesasse sua qualificação para assumir os encargos em Washington.

Ocorre que, recusada uma indicação dessa natureza, a nação ou a instituição a que se pretendeu a representação tem todo o direito de se julgar desprestigiada, pois geralmente são consultadas, com antecedência, sobre possível inconveniência.

Nesse e em outros episódios semelhantes, sempre é desejável que se considerem os interesses do país junto às nações amigas e aos conselhos em que se faz necessária a nossa participação. Não faltam outras motivações, mais adequadas, para que o Senado questione o presidente e seu ministro; o suficiente para não ter de aproveitar ocasiões em que cabe avaliar apenas a qualidade dos serviços da representação brasileira no Exterior. Assim sabendo, o plenário sabatinador faria bem se elegesse outros instrumentos para acossar o governo.

Não há dificuldade em localizar casos de constrangimento anteriores, dentro e fora do Brasil, suficientes para justificar a preocupação que aqui se levanta. O principal, por causa da repercussão, levou a vivenciar situação delicada em Bonn. Em 1961, o Senado recusou mensagem do presidente Jânio Quadros indicando Ermírio de Morais para embaixador na Alemanha, onde o empresário já havia construído um clima de expectativas para bons negócios comerciais.

Bem antes, para mostrar que é antiga a ranhetice senatorial, Olegário Mariano foi aprovado por apenas um voto – 24 a 23, para a embaixada em Lisboa. Só aceitou, a contragosto, assumir o cargo, por insistência do presidente Vargas: ”a Constituição fala em maioria: um voto é maioria, e pronto ”. O mesmo constrangimento, anos depois, enfrentaram Itamar Franco e José Aparecido, embaixadores em Roma e Lisboa, aceitos com apertada aprovação. Itamar teve, no Senado, 29 votos contra 25. Aparecido viajaria graças a apenas um voto.

Pode parecer que não, mas essa quase tradição de aceitar, por maioria irrisória, indicações no campo da diplomacia, afeta o prestígio do representante acreditado. É um detalhe a reclamar maior atenção dos senadores, quando cedem a influências oposicionistas, ou simplesmente partidárias, no encaminhamento de questões vinculadas às relações do Brasil com o resto do mundo.

 

O mundo contra nós

(( Wilson Cid hoje no “Jornal do Brasil”))

É evidente que prospera a hostilidade dos meios ambientalistas internacionais em relação ao Brasil, sentimento que tem se ampliado à medida em que constatam e deploram nossos fracassos nesse campo. Ainda agora, acusados de insuficientes iniciativas protecionistas do clima, emissores de gás estufa, acabamos de amargar a exclusão do clube dos 70 países empenhados em projetar ações não degradáveis nas próximas quatro décadas. Na linha das críticas mais ferozes nem têm estado ausentes certos governos que andaram descuidados, tanto como temos sido nós. Viram as costas para as tragédias ambientais que também colecionam. Diga-se, contudo, que os tratamentos diferenciados não devem ser suficientes para que nos sintamos perdoados por omissões praticadas.

Há que fazer alguma coisa; muita coisa. Talvez começando por admitir que as ações e proposições nessa área vêm pecando, pelo que poderíamos chamar de “desconcerto” das iniciativas praticadas, muitas vezes, em campos isolados. É o que se descobre, a título de argumentação, no papel desempenhado pelo Congresso, onde conflitam projetos e discursos que buscam a preservação dos recursos ambientais, tanto nos aspectos jurídicos, como na visão política e científica. Atropelam-se, de tal forma, que acabam na mesma vala comum da inviabilidade. Não tem sido possível, salvo juízo diferente dos parlamentares, uma certa harmonia no encaminhamento de iniciativas para as questões atinentes.

Caberia, pois, considerada a reconhecida relevância, promover alguma disciplina na discussão dos numerosos projetos que buscam a mesma causa, mas dela acabam distanciados. Nada mais adequado e oportuno, para que se dê ao Brasil um norte legislativo na defesa dos bens naturais tão degradados; desprotegidos e ofendidos, mas ainda imensos neste país generosamente contemplado pela natureza.

Outro ponto, de importância não inferior, diria respeito à coordenação de iniciativas entre os poderes Legislativo e Executivo, que, não raro, têm caminhado em rotas diferentes, mesmo quando pregoam a intenção de chegar a um ponto comum. Porque não há como divergir na rota de objetivo tão superior. Mais recentemente, para buscar exemplos ainda calcinantes, vimos a destruição de imensas áreas do Pantanal e da floresta Amazônica, e sobre eles raramente foi possível identificar visões e discursos coincidentes entre o Congresso e o Planalto. Pelo contrário, perde-se tempo na discussão de desencontrados percentuais da destruição, ou na troca de responsabilidades difusas. E o fogo ardendo.

A ausência de certa unidade propositiva, quero crer, acentua a indisposição da opinião pública internacional em relação ao Brasil, que, ao contrário, prefere ter olhares clementes com a devastação com que os incêndios se alastram pelas florestas dos Estados Unidos, da Austrália e em pontos isolados da África.

Mas, mesmo não contando com isonomia internacional na distribuição de culpas, certo é que temos pecados ambientais. Devemos confessá-los, com humildade, e dar garantias de sincero esforço para alcançar a remissão.

Falou-se do entrosamento entre os poderes nessa questão essencial. Longe de ser o único desafio a encarar, certamente é o primeiro, porque, a partir daí, poderemos reduzir a carga de hostilidades que contra nós orquestra-se em quase todas as partes do mundo.

Há que se tomar em consideração outro detalhe, que não dispensa preocupação. É a escasso interesse da opinião pública frente ao intenso noticiário sobre os acidentes que agridem a natureza. As pessoas, quando muito, limitam sua preocupação em breves lamentações. Falta, por sobre tudo, maior envolvimento da sociedade nessa questão; envolvimento, digamos, com base em conteúdo didático. É preciso ensinar ao homem da rua, de que geração for, os inevitáveis riscos, menos do presente que do futuro, se hoje não despertarmos da sonolência que temos vivido em relação à escalada da degradação. Para informar, por exemplo, que não é mero devaneio dos cientistas, quando advertem para a gravidade da ascensão de dois graus Celsius sobre a vida, a começa pelos seres que vivem nos oceanos, ameaçados de despovoamento. Se não explicarmos, a tendência é conferir pouco caso ao caos que ameaça.

Demais, se nos permite a boa vontade dos indigenistas, e das organizações que saem em defesa das populações embrenhadas, cabe acentuar que é nas aldeias que devemos construir os primeiros e mais rigorosos defensores das riquezas florestais, da fauna e dos cursos de água doce; até porque são elas as beneficiárias diretas. Devem estar vigilantes nas invasões e atentar para os próprios índios, quando estes ajudam a agredir os bens naturais. Há uma tendência a expor as comunidades indígenas apenas como vítimas, quando, na verdade, elas significam muito mais. São guardiães.

No alvorecer de um novo ano, vários desafios nos aguardam. Um deles é tentar alcançar mentalidade mais racional, menos romântica, sobre as riquezas naturais que cercam o país. Riquezas que, jamais deixando de ser nossas, fazem bem ao mundo inteiro.

                                            x x x

Contribuição feminina

A futura administração municipal, para confirmar o que havia prometido a prefeita eleita, vai distribuir, paritariamente, os cargos do primeiro escalão, de forma que, pela primeira vez, as mulheres terão efetiva participação na condução dos negócios da prefeitura. Não mais apenas chamadas a ocupar alguns e poucos cargos.

O fato tem significado objetivo, no momento em que acabamos de sair de um pleito em que o colégio eleitoral ampliou, mesmo que ainda distante do ideal, o papel feminino na política. Aqui mesmo, além do fato de se escolher, pela primeira vez, uma mulher para assumir o executivo municipal, vale lembrar que na onda renovadora elegeram-se quatro representantes da população feminina para integrar a Câmara de vereadores. Poder-se-ia dizer que são apenas quatro, onde há assento para 19. Ainda assim, são quatro. Número significativo, considerando-se que, em 160 anos de história administrativa, foram apenas dez as vereadoras no exercício do mandato.

Outro dado interessante, que já não é mais novidade, mas vale ser lembrado, é que, a partir de janeiro, 264 municípios brasileiros terão, pela primeira vez, mulheres em suas prefeituras. Dentre elas, 33% são negras, o que autoriza acrescentar ao mapa o elemento inclusivo, muito bem-vindo.

Não se trata, contudo, de mera ascensão ou acidente político. Espera-se muito delas. A expectativa é grande.

 

Vice em tempo de intrigas

(( Wilson Cid, hoje, no “Jornal do Brasil” ))

O vice-presidente Hamilton Mourão manifestava, em dias da semana passada, certo ressentimento com a ação dos intrigantes palacianos, francamente empenhados em esfriar suas relações institucionais com Bolsonaro, utilizando-se, para tanto, de um ardil comum, a propagação de falsas interpretações sobre o que, realmente, o vice fez ou andou dizendo, no exercício do cargo. A queixa sinaliza procedência, mas o general não pode afirmar que tenha trazido novidade para os salões da política, porque as intrigas são parte da vida palaciana, prosperam atrás das cortinas e penetram as gavetas; e tanto empobrecem como enricam em sua órbita. Onde houver poder a disputar e um chefe a concedê-lo, sempre estarão agindo os interessados em tirar proveiro de dissenções. Constituindo-se uma categoria de gente hábil nas sutilezas, por que haveria de faltar na estreita ligação do Palácio com o Jaburu?. No trânsito entre as duas sedes oficiais sempre houve espaço suficiente para se trabalhar a desestruturação de relações.

Mourão tem, portanto, direito de lamentar as armações, mas não deve achar que se tornou vítima original de um esquema vicioso, que, não é de hoje, frequenta a política, com atores que souberam desempenhar diferentes tragédias nas relações humanas. São os que atravessam a História digladiando para dominar, intramuros, sem alarde, simulando agrados e subserviências. Coisa tão antiga, era objeto de cochichos de vizires aos ouvidos dos faraós, como também haveria de tumultuar a corte do Rei Sol e de todos os nobres salões do mundo.

O vice atual tem a seu desfavor o dever de, muitas vezes, com contorcionismos, evitar que as ideias que o diferenciam do superior evoluam para produzir maiores dissabores. E não está, entre os exercícios mais suaves, concordar com tudo que diz o presidente, não raro intempestivo na palavra e nos gestos. Pois é a hora em que trabalham os artesãos encarregados de fazer com que interpretações diversas ecoem nos gabinetes na versão de transgressão e deslealdade. E, convenhamos, a intenção maldosa, no caso em tela, pode se desenvolver até com alguma facilidade, pelo estilo impetuoso do presidente, de quem já se disse que não perde oportunidade de perder oportunidade.

Daí ficarem expostos desencontros em situações politicamente delicadas, que colocam o vice em opinião diversa. Não foi diferente o que se deu no caso, que a todos pareceu imprudente, da torcida da presidência brasileira pela vitória do derrotado Donald Trump, nos Estados Unidos. Igualmente, desacordo houve, como não poderia faltar, em relação às vacinas para o combate ao coronavírus, momentoso tema em que Bolsonaro tem ideias que conflitam com a maioria.

Discordar não ofende, quando se adotam termos civilizados; mas nem assim faltam prestimosos assessores que sabem como distorcer ou sonegar, exagerar ou minimizar, na tentativa de manter distantes, com poucas luzes e sem calor, as relações entre o titular e seu eventual substituto. Mourão ainda tem se dado ao trabalho de atenuar a repercussão dos entendimentos contrários, submetendo-se ao que chama de “disciplina intelectual”, sem dizer exatamente o que isso significa.

x x x

Interessante o capricho da História em não permitir que se apaguem numeráveis episódios que conduzem ao distanciamento entre os governantes e seus imediatos; separados, muitas vezes, apenas por alimentarem, honestamente, pontos de vista contrários. Sem que faltem, em muitas outras ocasiões, as intrigas que chegam a subsidiar perigosas conspirações. Porém, se tiver disposição para aceitar os transtornos de muitos que o antecederam nesses ardis, Mourão também terá, pelo menos, o consolo de saber que diferenças entre presidentes e vice podem resultar salutares, em benefício do governo a que servem. Mesmo quando militares, se marcham em passos diferentes, quando entram na vida civil sem descalçar os coturnos que trouxeram da caserna. É natural que capitão e general, em algum momento, adotem caminhadas diferentes.

Anotam-se convivências de governo que, hoje, como em qualquer tempo, acabam perdendo a graça e aquela fraternidade fácil dos primeiros dias de mandato. O tempo cuida de montar dificuldades, que se acentuavam, ainda mais, nos tempos em que o presidente e o vice elegiam-se em cédulas solteiras; um independia do outro. Conflitos quase inevitáveis, além de claras conspirações de gabinetes, que já amanheceram com a República, ao colocar Deodoro e Floriano em campos opostos. Algo que se reeditaria, com ingredientes similares, entre Vargas, do PTB, e seu vice, Cafe Filho, da UDN. Animosidades visíveis, que vinham das cédulas separadas.

Prudente de Morais achava que seu vice, Manuel Vitorino, era um maluco integral, e passou metade do mandato mal cumprimentando-o. Hermes da Fonseca, presidente em 1910, diria que o melhor de seu vice, Venceslau Brás, é que ele nunca aparecia para trabalhar... Das décadas mais recentes, sobreviventes somos os que vimos João Figueiredo, em público, de cara trunfada para Aureliano Chaves, depois de serem atropelados na política de distensão pós-ditadura. Collor e Itamar começaram e terminaram contrariados, mais ou menos cordiais.

A bem da verdade, em nenhuma passagem republicana teriam faltado os palacianos dedicados a ampliar os efeitos das animosidades. Portanto, o general Hamilton Mourão não tem como se considerar solitário navegante em águas traiçoeiras. Faz parte do seu show.

 

Os partidos estão exaustos

(( Wilson Cid hoje no ”Jornal do Brasil” ))

Sem a pressa e os atropelos sempre comuns, quando se fecham as urnas, melhor é aguardar a melhor interpretação dos cientistas políticos, de forma a termos avaliação objetiva do papel dos partidos que temos hoje, mesmo depois de a acuidade dos estudiosos ter conseguido arrancar, da recente eleição, suficientes dados e consequências, e esperar que tais organizações evoluam para servir à sociedade e à História. Mas talvez seja possível já admitir alguma coisa, antecipando certas conclusões, com base no que evidenciaram as tendências dos eleitores. Parece ter se manifestado claro, sem dúvida, que esgotaram-se em si mesmas, ainda que sobreviventes ou alcançando algum progresso do domingo eleitoral. Estão exaustas no exercício de antigos conflitos internos, sempre com indisposição para conferir vez e oportunidade a questões nacionais pendentes.

Ocupados com interesses imediatos ou envolvidos em disputas domésticas, os partidos têm preferido passar à margem dos graves impasses que rodeiam a sociedade; recusam-se a discuti-los, nem formular alternativas. Vão encolhendo em si mesmos, de ano para ano. Jejunos de ideais e desempenho programático, ao contrário, mostram-se, cada vez mais, entediados frente a questões essenciais. E, muitas vezes, ainda encontram tempo para divagar, superficialmente, em detalhes ideológicos, que não constituem prioridade na pauta dos atuais interesses da gestão municipal. Ainda agora, na segunda votação que se processou, muitos consumiram tempo para pedir aos eleitores (como se fosse algo de grave relevância) um posicionamento entre direita e esquerda; entre socialismo e capitalismo, mesmo sabendo que são opções que não podem resolver problemas momentâneos dos grandes centros urbanos; problemas que nunca deixam de acumular desafios.

Pois, esvaziados em sua essência, vários quiseram deturpar o verdadeiro e salutar objeto do segundo turno, a definição dos prefeitos onde estão os principais colégios eleitorais, e conferir maioria incontestável a quem vai assumir o executivo municipal. Ou trabalharam para que o pleito de domingo ficasse reduzido apenas a um papel plebiscitário. O veto no lugar do veto. Não propriamente votar a favor de alguém, mas contra um outro alguém. Eis outra peça da deturpação.

Certo conteúdo ideológico, reconheça-se, haverá de merecer espaço em eleições gerais, como a de 2022; não nas municipais, como vimos. Agora, a tarefa era cuidar de interesses administrativos das comunidades. Nada mais que isso, porque elas não podem, como nunca puderam, por si sós, alterar as estruturas políticas, econômicas e sociais de um país inteiro. Para missão tão gigantesca, não têm como pretender.

Alinham-se, aqui, nada mais que divagações. Será justo esperar, como se afirmou, a palavra dos cientistas políticos, porque, entre eles, temos vários e ilustres, que podem avaliar o futuro desses partidos, o que deles é justo e oportuno esperar, considerada a responsabilidade que têm na construção da democracia representativa.

Não parece haver dúvida, contudo, quanto a uma evidência que logo se revela mais clara aos especialistas, e para isso talvez até possam dispensar maiores aprofundamentos. Trata-se da certeza de que na proliferação indiscriminada, essas legendas, que pouco ou nada representam, em sua maioria não saberiam explicar a que vieram. Os nanicos invisíveis, ressurgem nas enxurradas de uma campanha eleitoral, para logo se hibernarem, esperando os bons tempos da eleição seguinte. Confundem os eleitores e, não raro, prestam-se a manobras ilícitas, negociam com os concorrentes poderosos a venda de seus minutos de propaganda gratuita. As inserções transformam-se em moeda de troca.

Outra coisa que os analistas não ignoram, mas confirmaram neste mês: entre os partidos que acabam de entrar e sair da disputa, nada menos de quinze nem lograram avançar além dos 2% dos votos nacionais. Algo ilustrativo para recomendar que se extingam ou, na tábua de salvação da sobrevivência, fundam-se.

Não é salutar para a democracia tolerar sobrevida a legendas formadas e enlatadas como presuntada, sem programas definidos, muito menos desejosos de dialogar com a sociedade.

A eleição, principalmente no torneio de domingo, serviu para confirmar o que se sabe, não é de hoje: o Brasil precisa mexer na ordem partidária, tão escassa de legitimidade, repleta de artificialidades, em muitos casos apenas a serviço de seus chefes, nos quais permanece encarnada a síndrome do coronelismo da Velha República.

 

O domingo sinaliza

(( Wilson Cid hoje no ”Jornal do Brasil” ))

Vai além da suposição, mas quase uma certeza, que a definição, no próximo domingo, das lideranças políticas de várias capitais e grandes colégios eleitorais, haverá de ensaiar a partida para o embate de poderes a que vamos assistir em 2022. Sobram razões para esperar que nessa eleição será possível ouvir a voz de 57 dos maiores centros urbanos do país, onde vivem e votam 147 milhões de brasileiros, afora tratar-se do notável peso politico e econômico que exercem. São dados que permitem aceitar, mesmo que para primeira avaliação, que será um domingo significativo, porque são novas ou consolidadas lideranças que começam a influir nas futuras candidaturas de governadores e do presidente da República. Para uma empresa tão complexa, 24 meses não são tempo tão vasto, como equivocadamente se poderia imaginar. Quem tem de trabalhar deve começar logo.

Se o 29 de novembro, sejam quais hajam sido os eleitos ou os partidos contemplados, acende primeiros sinais para a jornada seguinte, ideal é que nesse dia amanhecessem novas lideranças, enriquecendo com ideias e virtudes o atual cenário político brasileiro, que padece de raquitismo. Não havendo grandes renovações, que, pelo menos, as urnas chamem às falas certas chefias veteranas e mandonas, totalmente fora de forma, ultrapassadas e pobres de ideias. A esperança é desejável, mas é de lamentar algum pessimismo em relação a novos tempos, quando a realidade dos fatos expõe a imensa confusão que domina e inspira nossas elites. Preocupa mais ainda, porque são elas mesmas que já vão se inscrevendo para influir e escalar os atores, os de sempre, na luta pelo poder em 2022. Eis a clareza absoluta.

Não constituiria algo complicado para qualquer observador, minimamente informado sobre a política nacional, sentir que temos caminhado na velha rota das repetições. Terá como confirmar, quando lança o olhar sobre a eleição que virá dentro de dois anos, e sente o Brasil sob ameaça de continuar padecemos de melhor destino. Os homens perpetuam-se, instalam-se nas oligarquias, não cedem espaços, como se a renovação de pessoas e ideias não mais significasse imposição dos tempos.

Peguemos a radiografia de quantos têm sonhado chegar ao Planalto em janeiro de 2023. Basta colocá-la contra a luz da política e perceber que nela são pálidos, muitas vezes imperceptíveis, os perfis de virtudes e ideias capazes de desamarrar o país do passado e do atraso.

Comecemos pelo presidente da República, que não mais dissimula disposição de pleitear outros quatro anos de mandato. Mais pelas palavras, menos pelo que governa, ele até sugere duvidar do sincero propósito de esticar a permanência no cargo, tamanha a coleção de descuidos políticos que vai produzindo com singular facilidade. Nos lances mais recentes, não faltou a imprudência diplomática de torcer para o derrotado na eleição americana. Ou a interferência ideológica na corrida pela produção de vacinas contra a Covid; e, logo depois, o tiroteio em várias direções para culpar quem rouba a floresta amazônica. Faltam-lhe cuidados indispensáveis ao estadista que pede mais tempo para entrar na História. Reconheça-se que em Bolsonaro a polêmica é parte do cardápio de preferências, tomada como caminho certo para a desejada radicalização. Mas não garante que seja fácil renovar a receita que o salvou em 2018.

Se inseguros andam navegando a direita e o centro-direita, sob o leme de um presidente que altera rumos e desafia os ventos, travessia menos tormentosa não aguarda a esquerda, que no recente primeiro turno da eleição municipal confirmou certa ojeriza a qualquer ideia de harmonização de suas correntes, sob a teimosia do desgastado PT em perpetuar como ícone um ex-presidente intocável e impermeável a renovações. Tradicional deficiência a serviço dos adversários, que nisso vêm somando pontos.

Não será arriscado afirmar que, para as correntes da oposição ao atual governo, 2022 traz a desvantagem do desentendimento, exatamente onde precisava imperar harmonia e coincidência de propósitos. Sem que escape uma observação oportuna e instigante: para os opositores o tempo se revela exíguo, porque, ao contrário dos segmentos de direita, que têm Bolsonaro já formatado e escalado para o jogo, os que não o querem continuam tateando em busca de soluções isoladas e distantes entre si. Não conseguem vislumbrar a identificação da candidatura consensual. Foi, aliás, o que sugeriu recente reunião entre o ex-presidente Lula e o ex-ministro Ciro Gomes, que pouco mais acertaram, como moços comportados, além de não trocarem cusparadas. Nada mais do que isso; se é que conseguirão não se atropelar no meio do caminho.

 

A virtude do segundo turno

(( Wilson Cid hoje no “Jornal do Brasil” ))

Toda eleição tem o poder de carregar consigo uma carga de lições e advertências, seja ela realizada no âmbito de limites geográficos ou sob dimensões nacionais; ainda que não seja possível, numa primeira observação, saber se dela vão tirar real proveito os governantes ou seus opositores. Talvez, com alguns êxitos e os inevitáveis revezes, o balanço das urnas sirva mais para advertir do que premiar ou castigar as forças que se batem.

Mas consequências são inevitáveis, de uma forma ou de outra, a começa pelos desdobramentos que neste ano caem ao colo do presidente da República. Sem filiação partidária, ele entrou e saiu da campanha limitando-se a insinuar preferências, certamente desejando esperar para ver o que as urnas terão a dizer. De imediato, o deslanche que se evidencia é a necessidade de sua definição por uma legenda e alianças consistentes, sem as quais será custoso prosperar o projeto com que pretende chegar à reeleição, dentro de dois anos. Passo seguinte é que na procura desse abrigo aliancista terá de reorganizar politicamente o ministério, o poderoso paiol onde se armazenam armas e pólvora para acionar a campanha. Nem todos os atuais guardiões desse arsenal são de confiança para o jogo duro que está por vir. De alguns ministros terá de pedir gavetas limpas na hora em que se impõem lealdades consolidadas. A experiência e as consequências das votações, sobretudo a que virá no dia 29, haverão de confirmar tudo isso; e nem é preciso ser adivinho e ter bolas de cristal.

Sem partidos suficientemente nítidos, vazios em matéria de propostas programáticas, viu-se que o eleitor não teve maiores alternativas, preocupando-se em acolher a pessoa do candidato, sem prioridades claras quanto à bandeira das legendas. Nessa carência organizacional a exceção credita-se ao PT, que entrou nas disputas com alguma coisa mais consistente, embora confuso quanto aos próximos passos a dar. Viu-se, mais uma vez: essas organizações partidárias insistem em sua manifesta inapetência por programas claros e objetivos. Foi outra coisa que pendeu das votações mais recentes.

Retomando a paisagem política traçada no domingo, que repetiu coisas ensinadas no passado, vale retomar uma reflexão sobre o segundo turno, a realizar-se nos municípios com mais de 200 mil eleitores, e onde nenhum candidato tenha logrado maioria de votos. Com raras exceções, capitais e grandes centros voltam às urnas no dia 29, para, entre dois finalistas, conferir a necessária maioria a quem se confiará o destino das prefeituras. Para não se correr o risco de um importante centro político ser administrado por quem não obteve a preferência de maioria de votos. Um pleito com eleição minoritária pode ser prenúncio de dificuldades; tal qual como se deu muitas vezes, arrastando o país a perigosas crises. Não diferentemente o que se deu em 1955, quando Juscelino Kubitschek foi alçado à presidência da República com 35,68% dos votos.

Outra virtude desse tira-teima é não excluir do processo os eleitores que saíram frustrados com as candidaturas derrotadas no primeiro turno. Eles retomam seu poder de influenciar, participando da rodada decisiva. Reconheça-se, portanto, que vai nisso a universalização do direito que se reserva a todo cidadão de participar de uma eleição destinada a consagrar o mérito da maioria absoluta; maioria não atingível na rodada anterior.

A disputa em segundo turno, afora tentativas esporádicas, foi solução encontrada pelos portugueses para definir a campanha presidencial de 1976. Consagrou-se no Brasil com a Constituição de 1988, e dela nunca deverá sair, por mais que sofra retoques, ou sejam promulgadas futuras Cartas, sejam elas analíticas ou sintéticas. Porque “o segundo turno arruma a casa, impõe uma bipolarização de alto a baixo. Evita a eleição de alguém carregado numa onda emocional, na crista da vaga de popularidade súbita, ou quem tem desempenho feliz num programa de televisão”, como comentou neste mesmo JB o imenso Villas-Boas Corrêa (1923-2016). A imprensa teve nele defensor obstinado da introdução do segundo turno na legislação brasileira. Conhecedor culto e sincero da caminhada da democracia brasileira, terá sido suficiente sua palavra para considerar necessária e justa a peleja da democracia representativa, ao chamar o grande eleitorado de volta à urna para tirar dúvidas remanescentes do primeiro turno.

 

Ameaça de retrocesso

((Wilson Cid hoje no “Jornal do Brasil”))

O gabinete político de Bolsonaro haverá de dispor de tempo suficiente para demovê-lo dessa ideia de reintroduzir a prática do voto por cédula impressa, nas eleições gerais. Mostrando-se ansioso, espera o presidente que o Congresso absorva as várias razões que pretende alinhavar, em tempo hábil, para instruir a mensagem, e poder adotar seu modelo preferido já em 2022, quando pretende obter mais quatro anos de mandato. Ao preconizar suposta eficácia da cédula manuseada, e lembrando ter sido ele próprio vítima da contagem eletrônica, garante que em 2018 teria sido eleito já no primeiro turno, não fosse o processo fraudulento; e não tem dúvida em debitá-lo às ações da militância concorrente. No calor da vitória, Bolsonaro e o PSL acabaram descuidando de denunciar formalmente e reclamar providência da Justiça Eleitoral, como também deixaram de apresentar provas convincentes para sustentar a queixa.

O sistema que considera adequado teve repetidas experiências, que afogaram a lisura das eleições que se realizaram antes e durante a década de 50. O presidente certamente não ignora isso. Àquela época, sim, a manipulação do resultado das urnas ocupou um capítulo vergonhoso na crônica política do país. Repetidas vezes, sem exceção; e as fraudes se repetiram, mesmo quando, no governo Café Filho, em 1955, adotou-se a cédula única para substituir aquelas personalizadas, que os candidatos se encarregavam de distribuir pessoalmente. Vã esperança de obstruir o “contágio humano”,segundo a queixa de um ministro do Tribunal de Justiça. No Rio, chegou a tamanha desfaçatez a deturpação na contagem manual dos votos, que o senador Nélson Carneiro lembrava, com ironia, que nesta cidade não bastava vencer a eleição; era preciso ganhar a apuração…

Se realmente aprofundar os argumentos da mensagem que promete encaminhar aos senadores e deputados, o presidente estará elaborando em omissão ao desconsiderar que o Brasil já avançou para um dos mais modernos e confiáveis sistema de votação, ainda que, não raro, especialistas levantem e sustentem dúvidas quanto à inviolabilidade dos mapas e cômputos finais. Mas a audácia dos hackers e a criatividade dos bandidos cibernéticos, ainda que em franca prosperidade, não se impõem com suficiência para condenar as urnas do modelo atual ao depósito de ferro velho. Diferentemente, tratando-se de cédulas impressas (não pode negar) qualquer pulha comum, arregimentado por interesses, ajuda a alterar o resultado de uma eleição. Pode ser - quem sabe? - que mude de ideia ao refletir sobre a recente eleição americana, quando todas as suspeitas de fraude prosperaram exatamente nas cédulas. Furioso admirador do colega Trump, que se diz prejudicado nos papéis, talvez dele possa receber conselho para desistir da prometida iniciativa.

Outra inconveniência do retrocesso é a fácil utilização do voto em papel para a deturpação e o desrespeito. Muitos pleitos passados para isso se prestaram, e alguns nem tão distantes no tempo. Viu-se que, condenada a tornar-se veículo do descrédito alcançado pelos políticos, a cédula foi instrumento da extravasão de insatisfações. Um chipanzé e o rinoceronte Cacareco eram “eleitos” com farta votação de deboche. Em 1988, um macaco ganharia milhares de votos para a prefeitura do Rio. E só perdeu para Marcelo Alencar, que se elegeria com 31.5%.

Se levar em conta o risco dos desvios, o presidente terá elementos suficientes para abandonar a intenção que acaba de anunciar. Não desistindo, nada impedirá, em momento oportuno, que o Tribunal Superior Eleitoral se posicione, pois, em seguidas vezes, manifestou confiança no sistema eletrônico de votação, prestes a ser copiado por outros países, embora nem todos estejam seguros quanto à total preservação da vontade do eleitor.

 

A SEGUNDA ONDA?

1 - O prefeito Antônio Almas viu sua rejeição ampliada com medidas restritivas no enfrentamento à pandemia da COVID 19. Tem sido duramente criticado nas redes sociais (onde a falta de respeito é peculiar) por causa do impedimento parcial ou total do funcionamento do comércio e prestadores de serviços.

2 - O oportunismo eleitoreiro maximizou o rol de críticas, que já vinha sendo criticado por outras inoperâncias da administração, nem sempre por culpa do prefeito de plantão, mas pela limitação de recursos do orçamento municipal. Os somatórios de todas as formas de oposição fizeram-no desistir de tentar a reeleição.

3 - Entretanto, se o combate à pandemia causou desgastes, também trouxe reconhecimentos pela forma transparente na gestão de uma crise sanitária que se repete depois de cem anos. A formação em medicina ajudou-o a conduzir com a destreza possível o atendimento às vítimas no âmbito do SUS.

4 – Pelas notícias da Europa, o surto da Covid 19 retorna com ímpeto indesejável, levando países como França e Alemanha ao confinamento das pessoas, e o fechamento de lojas comerciais, para que se evitem maiores danos. Reino Unido, Portugal, Espanha e outros países sofrem os mesmos efeitos, e devem ampliar medidas de isolamento social.

5 - Por simetria, o Brasil pode sofrer os mesmos danos em segunda onda do vírus, e os novos prefeitos, logo depois de empossados, terão de estar preparados para a eventualidade. Parece que os atuais candidatos em Juiz de Fora não pensam ações objetivas de enfrentamento à doença.

6 - Será por que não querem expor antecipadamente o que farão, e logo sofrerem críticas? Ou repetirão o que foi feito pelo atual prefeito? Entre os candidatos mais lembrados nas pesquisas não estão profissionais da saúde. Um deles, eleito, como agiria diante da segunda onda da Covid no município?

_

SOB SUSPEITA

Segundo balanço do Tribunal Regional Eleitoral, em Minas 219 candidatos a prefeito, a vice ou à vereança têm irregularidades a explicar. Os problemas mais frequentes dizem respeito ao descontrole ou aplicação criminosa de dinheiro público quando ocuparam cargos anteriormente. O partido que tem o maior número de envolvidos é o MDB, com 36 casos.

BIOMETRIA

Em Juiz de Fora, 70.200 eleitores madrugaram nas filas há meses, sob sol ou chuva, para cumprir a exigência da biometria. Não sabiam que estavam perdendo tempo. Veio a pandemia, forçou a retomada dos antigos títulos, que voltaram a ter a antiga validade; e é com eles que vão votar. Na cidade eles representam cerca de 17% do colégio eleitoral. Muitos que foram à biometria criticam a Justiça, que, contudo, não poderia adivinhar que um vírus mortal estava chegando para bagunçar tudo.

OS FANTASMAS

Há, entre os 853 municípios mineiros, nada menos de 118 que têm registrados mais eleitores que habitantes, o que leva a Justiça a procurar explicações para o fenômeno, que parece absurdo sob a ótica da aritmética. Como o caso se dá principalmente entre pequenos municípios, e a população se desloca para estudar ou trabalhar em centros maiores, sem alterar o domicílio eleitoral, pode estar aí a explicação. Pode.

DRONES

Juiz de Fora figura entre as cidades em que a Justiça Eleitoral teria à disposição os drones para ajudar na fiscalização do pleito do dia 15. Poucas cidades beneficiadas, porque essas peças voadoras custam bom dinheiro: 200 mil cada uma. O que se espera deles, principalmente, é detectar os crimes mais comuns, como boca de urna e transporte ilegal de eleitores.

 

Missão feminina

((Wilson Cid hoje no (( ”Jornal do Brasil” ))

Não saberia dizer se o presidente do Tribunal Superior Eleitoral, Luís Fernando Barroso, desejou aproveitar a ocasião, ou se apenas por mera coincidência, mas ele acaba de pedir participação mais expressiva da população feminina na política nacional, exatamente quando transcorre o 90º aniversário da decisão do governo de recomendar aos juristas a preparação do decreto que estenderia às mulheres o direito de votar. Foi a 3 de novembro de 1930, com a chegada do governo provisório de Vargas. Interessante que fato tão auspicioso quanto sonhado em quase um século, veio se dar na vigência de governo provisório, que não tinha a legitimação do voto, pois era resultante de um acidente constitucional. O que não esvazia nem compromete a importância dessa conquista da democracia brasileira. Pena que, logo depois veio o golpe de estado, e elas ficaram com o título na bolsa. Como a detetora do primeiro título, expedido em Itabira. Aos 99 anos, dona Virgínia Andrade Lage morreu sem exercer o direito que tanto desejou no fim da existência.

Certamente que a mais alta corte da Justiça Eleitoral apreciaria que esta terça-feira, pelo conteúdo histórico que reserva, levasse a população feminina a se animar e oferecer contribuição mais expressiva na construção dos rumos políticos do país. O ministro Barroso apela ao “conjunto de atributos “ que é parte do patrimônio cultural das mulheres deste país. Nem lhes falta direito para tanto, pois já respondem por mais da metade da população; e é a partir da expressão demográfica que se tem na conta de inaceitável que ocupem, atualmente, apenas 15% das cadeiras do Congresso Nacional.

A modéstia de tal participação conflita com os números relevantes que oferecem vários países, sendo que muitos deles vieram a conhecer o direito feminino depois do Brasil. As francesas e holandesas, por exemplo, começaram a votar bem depois, mas hoje desfrutam de maior vantagem nas atividades parlamentares. O Brasil foi o segundo da América Latina a romper com a exclusividade do voto para homens. Mas também nesta parte do continente há países com maior frequência feminina nas casas legislativas. Seria conveniente aprofundar melhor as razões desse arredio, não bastando, certamente, alegar que é da índole, da cultura e da formação delas conferir prioridade aos compromissos domésticos.

Essa presença que se reclama na politica seria, com toda certeza, a mais inspirada forma de celebrar o ideal nascente daquele novembro de 1930, que, por sua vez, celebrava e consolidava antiga luta dos liberais; e incontáveis campanhas tropeçadas nas resistências do conservadorismo. Ombreava-se a mulher aos mendigos no rol dos impedidos desse exercício cívico; restrição odiosa, que pela primeira vez pretendeu-se remover na Constituinte de 1891. Fracasso seguinte haveria de humilhar Clóvis Beviláqua (1859-1944) ao tentar, pelo expediente do subterfúgio, quebrar o obscurantismo resistente introduzindo na Carta Magna o direito do exercício do voto a todos os cidadãos maiores de 21 anos, “sem exclusão de gênero”. A intenção era boa, mas nem por isso admitida.

Costuma-se dizer que, exatamente em razão daquele conjunto de atributos de que fala o presidente do TSE, a massa feminina da população reagiria a desempenhar papel mais saliente na vida pública. Atributos que, salvo discretas exceções, teriam preferido o recolhimento a conviver com mazelas e vícios que a política brasileira escancara em nossos dias. Convenhamos, para efeito de argumentação, que, de fato, a resistência da mulher em imiscuir-se acabe por recomendar o distanciamento. Mas é para tentar corrigir o que está errado e melhorar as engrenagens defeituosas é que se reclama sua maior participação. Foi por saíram às ruas, sem abandonar cuidados domésticos, mais de um século passado, que romperam a grande barreira que as humilhava. Pois a participação politica delas é o novo desafio a encarar.

 

O QUE DIZEM NA TV

1 - Faltando 17 dias para se eleger o novo prefeito, a preocupação dos candidatos que não têm as melhores posições se concentra em um objetivo: obter maior votação possível para tentar influir no segundo turno valorizar o apoio a um dos finalistas.

2- Quanto aos três que despontam os discursos têm diferenças que podem ser facilmente notadas. Líder nas pesquisas, Wilson Rezato (PSB) mantém um discurso light. O que promete obedece a linhas gerais, sem especificações e sem detalhes; de forma que lhe pesariam grandes cobranças.

3 - Margarida Salomão (PT) tem seus pronunciamentos na TV focados na defesa de Lula, que considera vítima de perseguição política. Na sua campanha partidária ela está cumprindo orientação dom PT a todos os candidatos a prefeito, e muitos têm sido advertidos por descumprirem essa orientação.

4- A candidata Sheila Oliveira (PSL), que mais sofre nas redes sociais, mantém uma campanha de largas promessas. É a campanha mas propositiva do ano.

5 Uma questão objetiva que tem escapado do discurso dos candidatos, apesar de sua importância, é de onde esperam, elegendo-se, tirar o dinheiro para torna realidade o que têm prometido aos eleitores.

AS IRREGULARES

1 - Juízes e desembargadores devem estar assustados com o grande número de candidaturas até aqui indeferidas, o que se deu em razão de irregularidades diversas, entre as quais a inexistência de documentos simples.

2 – Segundo o Tribunal Superior Eleitoral, em todo o Brasil nada menos de 81.499 candidatos inscreveram-se sem o cumprimento das formalidades, e por isso foram impugnados. Verdade que muitos ainda poderão reverter a situação, pois recorreram.

3 - Em Juiz de Fora, depois de ter sido impugnado, poer ter sua candidatura registrada de forma irregular, Eduardo Lucas teve acolhido seu recurso, e poderá continuar disputando.

4 – A mesma sorte não teve o general Marco Felício, candidato do PRTB. Seu recurso não foi acolhido, e com ele também tornaram-se inelegíveis os candidatos a vereador. O impedimento do general deveu-se à ausência de um documento na prestação de contas de sua candidatura a deputado em 2018.

5 – Ainda segundo o TSE, outros 1.729 candidatos a prefeito foram considerados. Mas o quadro de candidaturas ainda não está completo, porque há 19.619 processos em julgamento. Outros 699 no quiseram aguardar, e renunciaram.

 

As casas em ordem

(( Wilson Cid hoje no ”Jornal do Brasil” )) .

Talvez seja um pouco apressada a expectativa de alguns analistas, que tomam por base recentes pesquisas eleitorais nas grandes capitais, e a partir daí passam a garantir que o velho PT entrou nos estertores, caminhando a passos largos para a falência. A constatação de próxima derrota nos centros mais influentes, o que realmente está nas previsões, prejulga o cenário melancólico, mas não suficiente para a certeza de um enterro de segunda classe. Perder agora prefeituras de expressão política, enseja a poder criticá-las depois, quando for chegada a hora da escolha do presidente e dos governadores. Se o partido enfrenta fatores adversos e vive um ano fragilizado, isso pode ter contribuído para o comando petista relegar a segundo plano o que haverão de dizer as urnas do dia 15, mas conferir prioridade, desde agora, a uma campanha centrada em 2022, quando espera enfrentar, com vantagens, a um Bolsonaro enfraquecido e devedor de compromissos não viabilizados.

O projeto seguinte também está sinalizado na decisão do partido de recomendar aos atuais candidatos a prefeito que aproveitem o palanque eleitoral, e procurem consolidar a imagem de Lula como o mártir político, vítima preferencial dos juízes e dos tribunais; ainda que sejam fartas as razões da Justiça para não descolar de seus calcanhares. Observa-se a tentativa de evitar o esvaziamento da imagem do ex-presidente, mantê-lo politicamente vivo, e com essa retaguarda buscar a retomada do poder. Convocados a participar desse objetivo, os candidatos têm acatado a orientação, mesmo que alguns sejam criticados por descuidarem dos temas locais. Mas seu desempenho na campanha municipal serve para fortalecer a convicção de que os olhares petistas não privilegiam esse novembro que se aproxima, mas voltam-se esperançosos para 2022. Portanto, seria erro primário achar que esse é um partido moribundo.

Convém, contudo, considerar que a observação preliminar que aqui se faz sobre o embate político pela posse do Planalto (ela tem quem a contradiga), deve ser tomada apenas como introdução ao exame das peças do tabuleiro da sucessão. A começar pelo PT, nos próximos meses será inevitável a reorganização das forças políticas que participarão desse jogo. Porque do jeito como se encontram hoje, sendo situacionistas ou oposicionistas, elas não estão com os cordéis em ordem para uma corrida presidencial, onde não faltarão tamanhas complexidades políticas, que o despreparo de um dos competidores pode ser fatal.

Sem o prestígio dos partidos, dos políticos de modo geral, todos sob o impacto de desgastes, a rearrumação da casa não é obra exclusiva para o Partido dos Trabalhadores, mas começa por ele, ao jogar todas as cartas na imagem de um ex-presidente, que, apesar de chegar à eleição sob o peso dos 77 anos, continua admitido e celebrado como símbolo insubstituível das causas petistas. Decidido está que ele é quem deve sustentar a bandeira. Lula, pela idade, pelas experiências vividas, não é exatamente o melhor atleta para a corrida que vai começar; e os intelectuais do partido certamente mensuram os riscos dessa aposta. Mas uma indagação também se faz pertinente: se deixar Lula de lado, quem seria seu substituto?, numa legenda onde a renovação de lideranças não é exatamente a grande preocupação.

Vejamos, contudo, que, se a principal legenda da oposição tem desafios internos e externos, nem por isso as hostes bolsonaristas gozam o direito de se considerarem em mar de rosas. O presidente, em plena campanha, e já à procura de um vice que seja capaz de facilitar a próxima jornada, também é chamado a enfrentar problemas, não menos ásperos se comparados aos que deverão infernizar a vida dos opositores. Bolsonaro nem tem partido, e nesse particular, sai inferiorizado, perde ponto, porque o PT é organizado e dispõe de militância. Alguém poderia citar o Centrão, que lhe dá apoio parlamentar, mas não é partido, nem grupo estruturado em causas politicas; é auxiliar de ocasião, pronto para desembarcar no momento conveniente. Além disso, governo não tem militância, só funcionários e adesões que duram apenas um mandato.

Com as reservas de uma reflexão que se faz com intervalo de dois anos, vê-se que as tarefas de Bolsanaro não esfolam menos os costados, ainda que nas comparações os desafios possam diferenciar certos aspectos e nuances. Por exemplo, a questão primordial do nome para concorrer ao Palácio do Planalto. A direita e as correntes conservadoras levam a vantagem de partir com um candidato pronto, esculpido e consentido, o próprio Bolsonaro. Mas a oposição, avessa à renovação dos quadros, não vislumbra um perfil adequado, preferindo sonhar o sonho impossível de um Lula ressurgente, sem novas penas a cumprir. É a primeira diferença significativa no páreo: o presidente cavalga o poder e a máquina, enquanto a oposição ainda titubeia, e tem dúvidas sobre quem vai pilotá-la.

Vantagens e desvantagens isoladas, falhas ou virtudes, elas já vão se distribuindo entre os atores da luta presidencial. Não antecipam vitória ou derrota, mas deixam muito claro que todos têm de se organizar. É o mínimo a fazer.

 

No rastro da eleição

(( Wilson Cid hoje no “Jornal do Brasil” ))

Não será por falta de assunto, certamente, que haverão de se queixar os analistas, terminadas as eleições, e expostas suas primeiras consequências, entre as quais traçar o novo perfil dos comandos políticos delineados a partir das capitais e grandes cidades. Não faltará uma gama de temas para estudos; e sem muito tempo para conclusões, até porque alguns dos desdobramentos imediatos poderão contribuir e sinalizar para a sucessão nas governadorias e na presidência da República.

Do muito que pode ficar da experiência deste ano, avulta o fato auspicioso do sepultamento das coligações em eleição proporcional, que sustentavam um toque de artificialidade no processo de escolha dos candidatos. Os novos vereadores, onde quer que estiverem em janeiro, não mais terão sido hospedeiros de menos votados, que, como se dava em passado recente, aproveitariam-se do excesso de votos de alguns para alçar a posições que a maioria não desejou. Foi um passo importante. Oxalá os deputados, se preocupados com os respingos da inovação em seus projetos de reeleição, não queiram o retorno dessas coligações capengas e seu mercado de compensações. Desejável que não alterem o espírito da lei, retroagindo-a ao grave defeito anterior, só neste 2020 removido. Pode ser que, honestamente, se preocupem com a asfixia das pequenas legendas, que se animavam do resto de sangue dos mais votados; mas se desejarem melhorar o destino das minoritárias, farão melhor descobrindo fórmulas que lhes garantam mínima expressão, dispensados de se acoplarem aos venturosos.

As urnas de novembro haverão de trazer outras lições proveitosas, sempre a convidar pensadores políticos à reflexão. Seria o caso, por exemplo, do visível esvaziamento dos partidos como essenciais na propaganda das candidaturas; ou, ainda, no seu papel de veículo preferencial para definir lideranças. Porque as redes sociais e os templos evangélicos passaram a facilitar eleições, e nisso desapropriaram parte do poder das siglas. Condenaram a segundo plano as rédeas partidárias, muitas vezes frágeis, já que foram tomadas e administradas por força de conveniências e oportunismos. Um dado concreto para conferir base a tal observação extrai-se da campanha que está em curso: em cada grupo de três candidatos dois já vestiram diferentes camisas, alternando-se nos 33 partidos reconhecidos, numa vastidão sempre tentadora para outros voos, ao primeiro sinal de desconforto interno dos militantes.

A ruptura da robustez das organizações políticas, na verdade um fenômeno indesejável para a essência da democracia representativa, tem todas as evidências na atualidade, antes mesmo que as urnas sejam chamadas a se manifestar. Observe-se, já agora, que as grandes forças políticas da atualidade mostram-se divididas entre o presidente Bolsonaro, sem filiação partidária ( o Centrão, que o apoia, nada mais é que um navegante de conveniências ocasionais), e os opositores, outrora liderados pelo PT, mas são tudo o que não pode se chamar de organização; tornaram-se grupos e correntes sem conteúdo próprio, sem projetos duradouros. Alguém já os definiu como espécie de retalhos de uma colcha que não consegue se costurar.

Se nenhuma outra sinalização apontasse para esse problema, bastaria, por suficiência, constatar que hoje a grande luta pelo poder no Brasil está distante da legitimidade de bandeiras partidárias autênticas. É peleja sem ideário, nada mais exige além de ser contra ou a favor do governo e dos governantes. Eis outro assunto a merecer atenções para o novo cenário que vai chegar.

Atribui-se ainda ao certame eleitoral deste ano a certeza de que o fundo de recursos financeiros para as campanhas é ideia que merece ser reavaliada quanto aos seus bem intencionados objetivos. Demonstrado ficou que, com tamanha multidão de candidatos, as cotas acabam se tornando ínfimas, o que leva postulantes pobres a recorrer ao “por fora”, isto é, ao concurso e à influência do dinheiro privado, o que a lei pretendeu limitar. O critério distributivista adotado não cumpriu o que se desejou, e recomenda reavaliação.

Já se disse, com propriedade, que o melhor que se pode esperar de um pleito regido pelo voto popular são as lições. É preciso aprender com o que as urnas mostram, porque elas não se esgotam ao definir vitórias e frustrações. Os que ganham e perdem são figurantes passageiros, podem alternar seus destinos; mais do que isso, as urnas ensinam, e muito, mesmo quando os votos já forem esquecidos ou incinerados. São lições perenes. Temos muito que aprender com elas a partir de novembro.